Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2016 от 17.08.2016

Мировой судья судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Желтухина Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-135 по апелляционной частной жалобе заявителя на определение мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ... по заявлению АО «Альфа-Банк» к Спиридоновой И.И. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ... заявителю «Альфа-Банк» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании со Спиридоновой И.И. денежных средств по соглашению о кредитовании.

Не согласившись с принятым решением, заявитель АО «Альфа-Банк» обжаловал определение мирового судьи, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Законодатель исходит из возможности упрощенного порядка рассмотрения дел, что позволяет вынести судебный приказ по заявленному спору.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, что по своему существу не противоречит закону. К заявлению приложен расчет суммы задолженности должника и выписка из лицевого счета, которые служат правовым основанием начисления неустоек.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333. ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 ч.3 п.3 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных взыскателем документов следует, что взыскатель акцептовал заявление должника и перечислил на его счет денежную сумму в размере ... руб.

Условия кредитного договора из представленных документов в связи с их не качественностью прочесть невозможно. Из анкеты-заявления, которая расценивается как акцепт, нельзя сделать вывод ни о процентной ставке по договору, ни о полной стоимости кредита, ни о порядке погашения задолженности.

Заемщик подписал анкету-заявление, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Анкета-заявление заявителя не может расцениваться как сделка, совершенная в простой письменной форме, поскольку Спиридонова И.И. акцептовала оферту АО «Альфа-Банка», а в силу ст. 438 ч.2 ГК РФ акцепт является полным и безоговорочным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 10.05.2016 г. №43-КГ16-2 судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Ранее аналогичная позиция была изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О, подтвердившем, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии спора о праве и об отказе в выдаче судебного приказа соответствует положениям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к Спиридоновой И.И. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без изменения, частную апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья О.В. Головачева.