Материал № 5- /2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 ноября 2017 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кадырова Э.Р., при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении в отношении Семенов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Семенов С.Е. составлен протокол об административном правонарушении АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ направлен из Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфа в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.
Данный материал в Октябрьский районный суд <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенов С.Е. составлен протокол об административном правонарушении АП № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфа ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, имеется заявление от гр. ФИО4 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Семенов С.Е., ФИО5, справка о стоимости товара и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, решение о проведении административного расследования принято необоснованно исходя из следующего.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что под неполнотой представленных материалов, влекущей возвращение дела об административном правонарушении административному органу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Анализ положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позволяет сделать вывод о том, что право судьи возвратить протокол об административном правонарушении в административный орган может быть реализовано лишь в исключительных случаях, когда процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и оформлении иных материалов дела, нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов об административном правонарушении следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенов С.Е., вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а определение № инспектора Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфа ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ранее, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь п.4 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Семенов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Э.Р.Кадырова