Решение по делу № 2-3875/2018 ~ М-3207/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-3875/2018

Изготовлено 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Маргариты Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

22 июня 2018 года в 10 часов 29 минут у д. 89 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Федоренко А.М., в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Тойота, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Соколова М.А., принадлежащего Соколовой М.А., и произвел с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль Тойота, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий Соколовой М.А., получил технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 22.06.2018 года водитель Федоренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Гражданско-правовая ответственность водителя Соколова М.А. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

Соколова М.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в общем размере 142 900 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, Соколова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Федоренко А.М., принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых согласно заключению № 079/Е от 25.07.2018 года, составленному ФИО 1., составляет 384 800 рублей с учетом износа. Считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения 241 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате экспертизы, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Соколова М.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Акилову Е.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акилов Е.И. исковые требования поддержал частично, пояснил, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 241 900 рублей, в оставшейся части просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, по существу дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что истец не уклонялась от проведения ремонта транспортного средства, была в нем заинтересована, однако в проведении ремонта ей было отказано, что подтверждается информацией ООО СТО «Автолюкс».

Представитель ответчика по доверенности Милых С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в судебных заседаниях, ранее состоявшихся по делу исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление, также пояснил, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, просил в случае удовлетворения исковых требвоаний снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования Соколовой М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выводы органа ГИБДД о виновности в ДТП 22 июня 2018 года водителя Федоренко А.М., который, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Тойота, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Соколова М.А., принадлежащего Соколовой М.А., и произвел с ним столкновение, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком и третьими лицами.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность водителя Соколова М.А., застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчиком АО «АльфаСтрахование» произошедшее 22 июня 2018 года событие признано страховым случаем и осуществлена выплата страхового возмещения в общем размере 142 900 рублей до подачи искового заявления в суд, с последующей доплатой после подачи искового заявления в суд в размере 241 900 рублей, факт наступившего страхового случая по данному спору ответчиком не оспаривался, вместе с тем, выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, при установлении невозможности проведения ремонта транспортного средства на СТО, о чем между страховой компанией и ООО СТО «Автолюкс» был составлен акт об отказе от ремонтных работ (л.д. 149-150).

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в несвоевременной выплате страхового возмещения; и, следовательно, в нарушении прав потребителя Соколовой М.А. судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика АО «АльфаСтрахование», степени нравственных страданий истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом неудобств в результате несвоеверменной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 60 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и квитанцией (л.д. 47,48).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Соколовой М.А. в связи с удовлетворением ее исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы на составление экспертного заключения 12 000 рублейпо оформлению доверенности 1300 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Маргариты Александровны удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Соколовой Маргариты Александровны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности 1300 рублей, а всего 98 300 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова