Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2016 от 15.09.2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

с. Кинель – Черкассы                         28 сентября 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимых Третьякова Д.Ю., Антонова А.Е.

защитников Поповой М.В., удостоверение ордер Даяновой Э.Ф., удостоверение ордера

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

Антонова <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Третьяков Д.Ю. и Антонов А.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, Третьяков Д.Ю. и Антонов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО12 по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор. Действуя совместно и согласованно между собой, единым преступным умыслом группы, направленный на хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что ФИО12 вышла из комнаты, тайно похитили принадлежащие ФИО12 телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Третьяков Д.Ю. и Антонов А.Е. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО12 Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО12 по телефону просила уголовное дело прекратить в связи с примирением, она подсудимых простила, <данные изъяты> претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники Попова М.В. и Даянова Э.Ф. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Сапунова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Третьяков Д.Ю. и Антонов А.Е. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимые и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-147/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Антонов А.Е.
Третьяков Д.Ю.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Чертыковцева Л. М.
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
15.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.09.2016Передача материалов дела судье
20.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее