Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8742/2017 ~ М-3197/2017 от 10.04.2017

Дело №2-8742/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2014 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО5 заключен Договор займа , по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 15 000 рублей сроком возврата по 20.06.2014 года под 0,50% в день, ежемесячно с выплатой процентов. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, на 27.07.2016 года у нее образовалась задолженность по основному долгу 14 822,33 рублей, процентам в размере 34 536,02 рублей, штрафные санкции в размере 6 907,20 рублей.

27.07.2016 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО5 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа в отношении ФИО5, по условиям которого все права и обязанности по договору займа в сумме 56 265,55 рублей переходят к ФИО5

Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО5 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 56 265,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,97 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом 25.04.2017 года, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО5 заключен Договор займа , по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 15 000 рублей сроком возврата по 20.06.2014 года под 0,50% в день, ежемесячно с выплатой процентов, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.05.2014 года.

27.07.2016 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО5 заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа в отношении ФИО5, по условиям которого все права и обязанности по договору займа в сумме 56 265,55 рублей переходят к ФИО5

По состоянию на 27.07.2016 года, сумма задолженности по основному долгу составляет 14 822,33 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО5 обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО5 займ на сумму 15 000 рублей, однако ответчик своевременно частично сумму займа не возвратил, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу ФИО5 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 22.05.2014 года в размере 14 822,33 рублей.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из Договора займа от 22.05.2014 года, ФИО5 взяла в долг к МФО ООО «Зевс Финанс» денежные средства в размере 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,50% в день.

Согласно расчета истца, с ФИО5 в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма процентов в размере 34 536,30 рублей (14 822,33 рублей х 0,5% х 466 дней (с 18.04.2015 года по 27.07.2016 года)).

Суд, проверив расчет процентов по договору займа, предоставленный истцом, полагает, что он является верным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.3. Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в нарушение Графика платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО5 обязательство по возврату денежных средств в размере 14 822,33 рублей в срок до 20.06.2014 года не исполнено, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: период просрочки (в пределах заявленных истцом требований) с 18.04.2015 года по 27.07.2016 года (14 822,33 рублей х 10 % х 466 дней = 6 907,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 887,97 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.02.2017 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 887,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО5 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в размере 56 265,55 рублей, государственную пошлину в размере 1 887,97 рублей, всего 58 153,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – 17.07.2017 года.

2-8742/2017 ~ М-3197/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МАЛИНОВСКИЙ ИГОРЬ ДМИТРИЕВИЧ
Ответчики
САЛПАНОВА НАДЕЖДА ГЕОРГИЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Яниева Анна Александровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
10.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2017Передача материалов судье
14.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.02.2018Дело оформлено
21.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее