Решение по делу № 2-3899/2020 ~ М-3569/2020 от 13.10.2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    27 ноября 2020 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/20 по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Лукьянчеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МК «Займ-Экспресс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Лукьянчеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3294 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займ-Экспресс» и Лукьянчев А.В. заключили договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лукьянчев А.В. в судебное заседание не явился. Судом по его месту регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которые вернулись без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МК «Займ-Экспресс» и ответчиком Лукьянчевым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец ООО МК «Займ-Экспресс» предоставил ответчику Лукьянчеву А.В. заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 8). Согласно п. 12 указанного договора за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать от заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104700 руб.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение договора займа ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер задолженности ответчика составил 104700 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма займа; 13500 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61200 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга в размере 30 000 руб. ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61200 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом за указанные периоды, находит его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61200 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 руб.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к Лукьянчеву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчева А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 руб., всего взыскать 107994 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Л.Ю. Шанина