Приговор по делу № 1-137/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Роловец И.А.,

адвоката Дорофеевой Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №;

подсудимого – Литвиненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Литвиненко Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Д.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Литвиненко Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в кабинете № отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> <адрес> (далее – Военный комиссариат), расположенного в <адрес>, своевременно лично под подпись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии серии № №, тем самым был осведомлен о необходимости явки к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осеннего призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, проходившего согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ и указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в назначенный день – ДД.ММ.ГГГГ, как и в последующем, не явился, тем самым, не имея на то уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ, не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, и уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ней.

Подсудимый Литвиненко Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Литвиненко Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласился государственный обвинитель, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что Литвиненко Д.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Литвиненко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Литвиненко Д.А. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу и установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые являются основой обороноспособности государства.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Литвиненко Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Литвиненко Д.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Литвиненко Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвиненко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на <данные изъяты>

Меру пресечения Литвиненко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: