Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2017 ~ М-2202/2017 от 20.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2016 по иску по иску Маслова В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагилстрой», Белову Н. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 Маслов В.П. обратился в суд с иском к ООО ПСМО «Тагилстрой», Белову Н.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований указано, что с <...> по ДД.ММ.ГГГГ по заданию Белова Н.П.., представителя ООО ПСМО «Тагилстрой», истцом выполнялись работы по капитальному ремонту крыльца МБОУ (МАОУ) №. Оплата за выполненную работу должна была производиться ежедневно в размере <...> за <...> работы. Все работы были выполнены, а именно: произведена рубка бетона, монтаж косоуров, установка, разборка опалубки, уборка территории, бетонирование, гидроизоляции, выгрузка и, в дальнейшем, вывоз стройматериалов, сборка и монтаж козырька, уборка территории и погрузка строительного мусора. Ежедневно директором МБОУ (МАОУ) № велся учет отработанного времени, о чем делалась отметка в журнале учета отработанного времени и выполненных работ, который находится у Белова Н.П. Письменный договор между ним и ООО ПСМО «Тагилстрой» заключен не был. Однако незаключенность договора не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ, которые ими приняты, имеют интерес для третьего лица и им используются. При этом истец указывает, что фактически между ним и ответчиками сложились отношения, вытекающие из договора подряда. В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается, на нормы ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от истца принято уточненное исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с ответчиков проценты на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В предварительном судебном заседании истец указал, что между ним и ответчиками имеют место правоотношения, вытекающие из гражданско-правового договора на выполнение работ. В трудовых отношениях с ответчиками он не состоял и не состоит, установить факт трудовых отношений не просит. Иск был подан в районный суд, в связи с вынесением мировым судьей на стадии принятия заявления определения о возврате искового заявления о неподсудности спора мировому судье, которая усмотрела в возникших правоотношениях трудовые отношения, однако он как при подаче иска в суд, так и в настоящее время на данные обстоятельства не ссылался и не ссылается. Просит взыскать задолженность по оплате выполненных им работ по договору подряда.

Представитель ответчика ООО ПСМО «Тагилстрой» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсуствие, направил в суд письменный отзыв, согласно которого, просил в удовлетворении требований отказать, так как между сторонами отсутствуют какие-либо взаимные обязательства.

Ответчик Белов Н.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления образования город Нижний Тагил в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что в договорных отношениях с М.В.С. не состоит.

Заслушав пояснения истца, огласив отзывы лиц участвующих в деле, судом поставлен на обсуждении вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района гор. Нижний Тагил, с учетом того, что сумма заявленных истцом имущественных требований не превышает <...>

Истец в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков не возражал, указав, что гражданское дело может быть передано по месту нахождения ответчика ООО ПСМО «Тагилстрой».

Положениями ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

В силу статьи 15 Трудового кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в размере <...>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в учетом уточнений в размере <...>, установить факт трудовых отношений истец не просит, факт выполнения работ по трудовому договору с ответчиком истец отрицает, указывая, что между ним и ответчиками фактически сложились отношения, вытекающие из договора подряда на ремонт крыльца.

Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил заявление было подано с нарушением правил родовой подсудности спора, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района гор. Нижний Тагил по месту нахождения ответчика ООО ПСМО «Тагилстрой».

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2295/2016 по иску по иску Маслова В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагилстрой», Белову Н. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района гор. Нижний Тагил, расположенного по адресу: <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

    Председательствующий