Решение по делу № 2-185/2016 ~ М-307/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года. с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года № ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 года по делу № А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком и ФИО1 11.09.2013 года заключен кредитный договор № 330, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 480 000 рублей на срок до 11.01.2014 г. с взиманием 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10.05.2016 г. составила – 1 173 332 рублей, в том числе: 390 144 рублей - основной долг; 120 722 рублей- проценты за пользование кредитом; 662 466 рублей – пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга. В связи с отсутствием денежных средств просит предоставить отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу.

Представитель истца ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 исковые требование поддерживает и просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил суду, что он согласен с взысканием основного долга, но просит в части взыскания суммы неустойки снизить до минимума.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № 330 от 11 сентября 2013 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (ООО «Эсидбанк») филиал «Бабаюртовский» в лице Управляющей филиалом «Бабаюртовский» ФИО1 и ФИО1 видно, что последнему был предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей для потребительских целей на срок с 11 сентября 2013 г. по 11 января 2014 г. под 36% годовых.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из исследованной судом справки-расчета, выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 был выдан кредит на сумму 480 000 рублей под 36% годовых, сроком с 11 сентября 2013 г. по 11 января 2014 г.

За весь период пользования кредитными средствами, заемщиком произведены платежи по погашению основного долга по кредиту на общую сумму 89 856 рублей, а также по погашению процентов по кредиту на общую сумму 269 194 рубля. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2016 года составляет 1 173 332 рублей, из них: задолженность по выплате основного долга в размере 390 144 рублей; задолженность по выплате процентов 120 722 рублей; пеня ( неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 662 466 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из уведомления представителя конкурсного управляющего ООО «Эсидбанк» заемщик ФИО1 был уведомлен об истечении срока возврата кредита и о погашении основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № 330 от 11 сентября 2013 года в срок до 01 января 2015 года, однако по настоящее время требования истца не выполнены.

Доводы ответчика ФИО1 в части снижения взыскания суммы неустойки до минимума суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании всего изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 330 от 11 сентября 2013 года в сумме 1 173 332 (один миллион сто семьдесят три тысячи триста тридцать два) рублей, из которых сумма основной задолженности 390 144 (триста девяноста тысяч сто сорок четыре) рублей; задолженность по выплате процентов 120 722 (сто двадцать тысяч семьсот двадцать два) рублей; пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга 662 466 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 14066 (четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 66 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.