Дело № 2-6134-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 02 августа 2013 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что ____ 2012 года между истцом и Сергеевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa CreditMomentum № с лимитом кредита ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___ % годовых. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ___ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 810,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Агатицкая М.А. иск поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Сергеев А.В., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной. Со стороны ответчика сообщений о перемене адреса, причинах неявки в суд не поступали, признавая причину неявки в суд неуважительной, суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, суду представлены информация о полной стоимости кредита, заявление на получение кредитной карты Visa CreditMomentum, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, однако, в нарушение ст. 820 ГК РФ суду не представлен кредитный договор или иной документ, подтверждающий получение ответчиком заемных денежных средств. Вместе с тем, судом установлено, что заявление на получение кредитной карты CreditMomentum ответчиком Сергеевым А.В. не подписано.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кроме того, суд находит, что поскольку какие-либо договора с ответчиком заключены небыли, а также не представлены оригиналы документов на ответчика, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № является необоснованным и незаконным.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика Сергеева А.В. обязательств по кредитной карте, а именно выплаты заявленной истцом денежной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: Н.Р. Шевелев