Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2016 ~ М-3206/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-3074/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – Баймакова С. А., его представителя Ситникова А. А., полномочия которого определены на основании части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Страхового акционерного общества «ВСК», его представителя Козловой Н. А., представившей доверенность от 16 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймакова С. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать заверенную копию заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств,

установил:

Баймаков С.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о понуждении выдать заверенную копию заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств.

В обоснование своих требований указал, что 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки ГАЗ-28181 Н государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО Агрофирме «Октябрьская», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «ВСК».

Принадлежащий ему автомобиль марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер № получил значительные повреждения. По результатам обращения в страховую компанию ответчиком выплачено страховое возмещение.

15 июля 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копии заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, акта осмотра автомобиля и акта о страховом случае. В установленный срок ответчик частично удовлетворил его требования и выслал в его адрес для ознакомления акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля. В предоставлении заключения независимой технической экспертизы стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, определяющей размер выплаченного страхового возмещения, ему было отказано. Считает указанные действия ответчика незаконными, нарушающими ее права, как потребителя. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 3000 рублей (л.д. 1-4).

В судебном заседании истец Баймаков С.А. и его представитель Ситников А.А. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Козлова Н.А. исковые требования истца не признала, суду пояснила, что обязанность страховщика по выдаче заключения независимой экспертизы действующим законодательством не предусмотрена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Баймакова С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Из материалов дела следует, что 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по проспекту 60 лет Октября г Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки ГАЗ-28181Н государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО Агрофирме «Октябрьская», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу Баймакову С.А. на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер № принадлежащем истцу Баймакову С.А., были причинены механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки ГАЗ-28181Н государственный регистрационный знак №.

11 января 2016 года Баймаков С.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту о страховом случае № ССС0330735722-S000001N, составленному 21 января 2016 года, и акту о страховом случае № ССС0330735722-S000002N, составленному 15 февраля 2016 года, по результату обращения САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 36 334 руб. 92 коп. (л.д. 6).

16 июля 2016 года истец Баймаков С.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о предоставлении ему копий следующих документов: копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали; копию акта о страховом случае, а также копию заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по пр. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств.

Письмом САО «ВСК» от 19 июля 2016 года № 233 Баймакову С.А. направлены заверенные копии следующих документов: страхового акта по убытку № 3449889, акта осмотра ТС № 02/16 от 11 января 2016 года и страхового акта по убытку № 3498468. Копия заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств Баймакову С.А. предоставлено не было (л.д. 9).

Суд считает указанные действия ответчика, выразившиеся в отказе в предоставления истцу копии заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств, незаконными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями статьи 8 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что у истца, как у потребителя финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеется право требовать от страховщика САО «ВСК» предоставление информации, относящейся к определению страховщиком размера страховой выплаты, а страховщик, в свою очередь, не вправе отказать страхователю в предоставлении указанной информации.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4.1 Приложения № 1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила») потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В случае исполнения обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке, установленном абзацем вторым пункта 4.17 настоящих Правил, потерпевший в заявлении о страховой выплате или прямом возмещении убытков указывает о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре, а также выражает согласие на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно пункту 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В связи с изложенным, суд считает, что в рамках заключенного Баймаковым С.А. договора ОСАГО, после наступления с имуществом истца страхового случая, Баймаков С.А. имеет право на получение от ответчика информации об определении страховщиком размера страховой выплаты, гарантированной как положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, так, так и положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Из материалов страхового дела, представленного ответчиком, следует, что по результату обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения САО «ВСК» был организован осмотр транспортного средства, принадлежащего Баймакову С.А., – автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий и на основании калькуляции № 3449889 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, калькуляции № 3498468 по расчету дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства определено страховое возмещение в размере 36 334 руб. 92 коп., подлежащее выплате истцу.

В этой связи, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выдаче истцу копии заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств.

Исковое требование истца Баймакова С.А. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Баймаковым С.А. заявлено ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя Ситниковым А.А. в размере 5000 рублей.

Несение истцом указанных расходов подтверждается договором поручения, заключенным между Ситниковым А.А. и Баймаковым С.А. 15 июля 2016 года.

Как следует из вышеуказанных документов, объяснений истца Баймакова С.А., Ситников А.А. составил исковое заявление, а также представлял интересы истца в судебных заседаниях по данному гражданскому делу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на участие в них представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела, а также то обстоятельство, что требования истца удовлетворены частично.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат частичному возмещению в размере 3000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Баймакова С.А.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с САО «ВСК» доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей по требованию о понуждении выдать копию заключения и по требованию о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Баймакова С. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать заверенную копию заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер К 101 МЕ 13, определяющей размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств, удовлетворить частично.

Обязать Страховое акционерное общество «ВСК» выдать Баймакову С. А. заверенную копию заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, определяющей размер выплаченного Страховым акционерным обществом «ВСК» страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 03 января 2016 года вблизи здания № 141 по просп. 60 лет Октября г. Саранска с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки ГАЗ-28181Н государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО Агрофирме «Октябрьская», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6» государственный регистрационный номер №, под управлением Баймакова С.А.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Баймакова С. А. в счет компенсации морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Баймакову С. А. отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Баймакова С. А. 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева