Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2014 ~ М-1592/2014 от 20.08.2014

Дело №2-1736/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Дюкину С.В. о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании налога на имущество - нежилое здание, расположенное в <адрес>, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ. №... об уплате налогов и пени в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу, который в дальнейшем был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Дюкин СВ. обратился в Межрайонную ИФНС Россия №26 по Красноярскому краю с заявлением об освобождении индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения (УСН), от уплаты налога на имущество. В связи с тем, что ответчик перешел на УСН в ДД.ММ.ГГГГ, льгота по налогу на имущество, объект недвижимого имущества- нежилое здание площадью 3694,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, будет предоставлена налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество - нежилое здание площадью 3694,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, являлось объектом налогообложения, расположенным в границах городских округов и относилось к категории «имущество физических лиц».

Ссылаясь на требования п. 3 ст. 48, 23,45 НК РФ истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме (...); пени за несвоевременную уплату или неуплату налога на имущество в размере (...), пени по налогу транспортному налогу (...) руб., пени по земельному налогу (...) руб., указав, что недоимка по земельному и транспортному налогу, оплачены ответчиком после предъявления настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца Суркова Т.С. доводы иска поддержала в полном объеме, указав, что оснований для освобождения от уплаты налога на имущества ответчика за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, из представленных деклараций следует, что предпринимательская деятельность ответчиком не осуществляется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик иск в части требований о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество не признает по следующим основаниям. Дюкин СВ. является индивидуальным предпринимателем, объект налогообложения - нежилое здание используется в предпринимательской деятельности Фермерского Хозяйства «Апиас». Ответчиком предприняты меры об уведомлении истца об использовании объекта налогообложения - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в предпринимательской деятельности ФХ «Апиас» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время объект должен быть отнесён к категории «имущество физических лиц, использующееся в предпринимательской деятельности», следовательно, взыскание недоимки по налогам с Дюкина СВ. как индивидуального предпринимателя должно производиться в порядке, установленном статьями 46, 47 НК РФ. Заявленный истцом спор относится к налоговым правоотношениям и подлежит разрешению в арбитражном суде. Ссылаясь на требования ст. 47 Конституции РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ ответчик просит производство по делу прекратить. Недоимка и пени по земельному и транспортному налогу ответчиком погашена.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нежилое здание, общей площадью 3694, 2 кв.м., расположенное по <адрес> края, принадлежит ответчику на праве собственности, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №... уплате налога на имущество физических лиц, в том числе нежилое здание, расположенное в <адрес>.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ г.: нежилое здание, общей площадью 3694, 2 кв.м., расположенное по <адрес> в размере (...). Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество послужило основанием для начисления пени в размере (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №... об уплате налога на имущество физических лиц, в том числе нежилое здание, расположенное в <адрес>, в котором содержалось требование об уплате налога на указанное нежилое здание в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требования инспекции исполнены не были, в связи с чем - истец обратился в суд с иском в порядке ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ)

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 16.11.2011 N 321-ФЗ)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, обязанность ответчика оплачивать налоги на имущество прямо предусмотрено законом, в связи с чем требования истца следует признать обоснованными.

Анализируя доводы возражений ответчика, в качестве оснований для прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных ответчиком сведений, последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации и выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании полученного в ДД.ММ.ГГГГ уведомления ответчика, последний перешел на упрощенную систему налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных стороной истца деклараций ответчика, следует, что ответчик предпринимательству деятельность не осуществляет, представляя «нулевую» отчетность.

Таким образом, доводы ответчика о том, что объект налогообложения (нежилое здание) использовался и используется им в предпринимательской деятельности ФХ «Апиас», главой которого он является, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 данного Кодекса, то есть во внесудебном порядке.

Взыскание налога в судебном порядке производится:

1) с организации, которой открыт лицевой счет;

2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством РоссийскойФедерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика;

4) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога возникла по результатам проверки федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1), определяющим обязательные элементы налогообложения.

В силу ст.1 Закона N 2003-1 плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона N 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

Налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственный технический учет (ст.5 Закона N 2003-1).

Индивидуальные предприниматели как физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (ст.11 НК РФ) в качестве плательщиков налога на имущество физических лиц не определены.

Следовательно, наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя для целей исчисления и порядка уплаты налога на имущество физических лиц правового значения не имеет.

Таким образом, в силу п.2 ст. 45 НК РФ взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц, независимо от наличия у таких лиц статуса предпринимателя, должно производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 этой же статьи Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

То обстоятельство, что физическое лицо как плательщик налога на имущество имеет при этом статус индивидуального предпринимателя, не изменяет подведомственности спора о взыскании недоимки по этому налогу.

Таким образом, доводы возражений ответчика о необходимости прекращения производства по делу, не основаны на приведенных нормах закона.

Ответчиком представлены доказательства оплаты недоимки и пени по земельному и транспортному налогу в заявленном истцом размере, в связи с чем требования о взыскании недоимки по указанным налогам удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краюудовлетворить.

Взыскать с Дюкина С.В. недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере (...) руб.,пени по налогу на имущество в размере (...) руб.

Взыскать с Дюкина С.В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере (...) руб.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде с 22 декабря 2014 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова