Постановление по делу № 1-179/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-179/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 21 ноября 2016 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

обвиняемого **,

защитника – адвоката *** представившей удостоверение *** и ордер *** от **;

при секретаре **,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

**, родившегося ** в Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, **, несудимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

** в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении **, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия ** обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ** по 12 часов 00 минут **, находясь возле ** по адресу: **, д. Малое Карлино, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к машине ГАЗ-31105 госномер *** путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Prology GY», стоимостью 14 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена **.

В судебное заседание потерпевшим ** представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся, возместил материальный вред.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ** в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку ** примирился с потерпевшим **, загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ** отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья