Решение по делу № 2-442/2017 (2-3371/2016;) ~ М-3372/2016 от 26.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                              ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца Алексеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алексеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «У.» о защите прав потребителей,

установил:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к ООО «У. о возмещении денежных средств за ненадлежащее исполнение договора подряда, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 17 февраля 2015 года №01-ГЖ, по условиям которого ответчик обязан выполнить услуги по постройке гаража и передать истцу гараж в ГСК «З.» по адресу <адрес> не позднее 01.06.2015 года. Цена договора составляет <данные изъяты>

Обязанность по оплате стоимости указанного объекта Алексеевым С.В. исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 февраля 2015 г.

Ответчик ООО «У. свои обязательства перед истцом не исполнил, до настоящего времени гараж не построен и не передан истцу.

Алексеев С.В. заказывал в ООО У.» услугу (работу) по постройке гаража исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Соответственно данная неустойка будет ограничена суммой <данные изъяты>

Положение ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право Алексееву С.В. требовать полного возмещения от ООО «У.» убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В данном случае убытками является сумма, уплаченная за выполнение работ по строительству гаража в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что истец не является специалистом в вопросах юриспруденции, он был вынужден обратиться за юридической помощью, оплата за которую составила <данные изъяты> рублей (копия квитанции № 747399 серия ЖН от 03 ноября 2016 г.).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную денежную сумму за выполнение работ по строительству гаража в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> за оказание юридических услуг.

Истец Алексеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Одновременно указал, что просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «У. принять его отказ от исполнения договора подряда №01-ГЖ от 17 февраля 2015 года, по условиям которого ответчик обязан выполнить услуги по постройке гаража и передать истцу гараж в ГСК З.» по адресу <адрес> не позднее 01.06.2015 года.

Представитель ответчика ООО У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «У. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 кодекса, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

На основании частей 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Статьей 740 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 указанного кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2015 между истцом Алексеевым С.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «У. был заключен договор подряда №01-ГЖ, (далее договор). Согласно указанному договору подрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истца) работу по строительству гаража, расположенному в ГСК З.». Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Договор вступает в силу с момента подписания. Исполнитель обязуется завершить выполнение работы до 01.06.2015 года. Общая сумма договора составляет <данные изъяты>, заказчик обязуется оплатить выполненные услуги в размере 100% предоплаты (пункты 1-4 договора).

Таким образом, из условий договора однозначно следует, что сторонами был определен срок начала работ и срок окончания работ. Тот факт, что начальный срок по договору связан с наступлением определенного события, не противоречит требованиям закона.

Истец Алексеев С.В. внес предоплату в размере 100 % стоимости услуги в сумме <данные изъяты> 17 февраля 2015 года, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как следует из объяснений истца, ответчик приступил к выполнению работ по строительству гаража, которые до настоящего времени не выполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора подряда, квитанции к приходному кассовому ордеру.

При этом суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе в сети интернет, его основной экономической деятельностью является строительство жилых и нежилых зданий.

Таким образом, заключая договор с физическим лицом, ответчик действовал как специалист в области строительства. Алексеевым С.В. был подписан договор, представленный ему ответчиком ООО «У.», при этом он полностью принял его условия, поскольку не обладает специальными познаниями в области строительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик приступил к выполнению работ.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия сторон как действия фактически направленные на исполнение взятых на себя договорных обязательств, что свидетельствует об отсутствии неопределенности у сторон в отношении объема работ, адреса объекта и самого объекта, в отношении которого должны быть произведены работы, сроков выполнения работ, следовательно, данные условия договора считаются согласованными, а договор заключенным.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункты 1, 2 данной статьи).

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

На основании статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу пригодной для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором. Истец Алексеев С.В. неоднократно обращался к ответчику с соответствующими претензиями по данному обстоятельству, что подтверждается объяснениями истца, приобщенными фотографиями объекта строительства, копией претензии от 08.11.2016 г. До настоящего времени между сторонами не подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда.

Ответчиком не представлено каких либо доказательств в подтверждение факта выполнения ответчиком работ по договору и принятия их истцом.

Согласно письменному ответу на запрос суда из администрации г. Рязани, между администрацией г. Рязани и ГСК «З. заключен договор №№ от 11.05.2006 года аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 3484 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>) под строительство гаражей. Срок аренды с 29.04.2006 года по 28.04.2012 года. В настоящее время согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на неопределенный срок. Администрацией г. Рязани застройщику ГСК «З.» выдано разрешение на строительство гаражей по адресу: <адрес>). Срок действия указанного разрешения истек 29.04.2009 года. Застройщик за получением на ввод указанного объекта в администрацию г. Рязани не обращался, разрешение не выдавалось. Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, ГСК З.» принадлежат объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>).

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы ответчиком произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в деле нет.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с нормами пункта 4 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» однозначно следует, ответчик ООО «У.» вправе ссылаться на тот факт, что выполнил работы по договору подряда и требовать с истца возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, только в случае совокупности следующих юридически значимых фактов:

- качество выполненных работ соответствует условиям договора либо обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых работы такого рода обычно используется,

- выполненные работы приняты истцом.

Первое юридически значимое обстоятельство может быть подтверждено только заключением эксперта, вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено. Также как в деле нет доказательств, из которых бы следовало, что истец принял выполненную ответчиком работу.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования Алексеева С.В. о принятии ответчиком отказа от исполнения договора подряда и о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что работы по договору подряда №01-ГЖ от 17.02.2015 года должны быть выполнены ответчиком ООО «У.» до 01 июня 2015 года, следовательно, срок просрочки начал течь со следующего дня, то есть с 02 июня 2015 года и на 26 декабря 2016 года (день подачи иска) количество просроченных дней составило 574 дня. Неустойка рассчитывается из цены договора, которая составила <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, то она подлежит снижению до <данные изъяты>. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года (пункт 34) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что:

во-первых, длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по договору подряда;

во-вторых, размер неустойки изначально истцом уже снижен до цены договора;

в-третьих, ответчиком не указаны основания и не приведены мотивы, в соответствии с которыми неустойка в размере <данные изъяты> являлась бы чрезмерно завышенной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер неустойки в <данные изъяты> будет соответствовать требования разумности и справедливости, а также является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям (пункт 46) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17, данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ООО «У.» подлежит взысканию штраф в размере:

<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец Алексеев С.В. понес расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ, связанные с оказанием ему юридической помощи, что подтверждается копией квитанции № 747399 от 03.11.2016 года. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:

<данные изъяты> – цена иска имущественного характера, подлежащего оценке (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алексеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «У.» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «У.» принять отказ Алексеева С.В. от исполнения договора подряда №01-ГЖ от 17 февраля 2015 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У. в пользу Алексеева С.В. оплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения строительных работ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; расходы за юридические услуги <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У.» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 И.С. Викулина