Определение по делу № 2-2475/2014 ~ М-1894/2014 от 05.08.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Киктевой Л.Р.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 сентября 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее дочери ФИО2 ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками являются ФИО2 и мать умершего ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, не успев принять наследство сына. Наследницей ФИО4 по завещанию является ФИО5 При выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 нотариусом была допущена ошибка, неправильно определена доля в праве собственности на квартиру, в связи с чем, сделка по передаче наследственного имущества является незаконной. Просит суд произвести раздел наследственного имущества, выделив ФИО2 ? долю в праве собственности на указанную квартиру и признать за ней право собственности на это долю.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судом установлено, что ФИО5 проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>22, со слов истца в судебное заседание явиться не может.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества было принято с нарушением подсудности и должно быть передано на рассмотрение в <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░