Решение по делу № 2-2409/2015 ~ М-1390/2015 от 02.03.2015

    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 апреля 2015 года гражданское дело по иску Скороходова А. М. к Кравченко О. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Скороходов А.М. обратился в суд с иском к Кравченко О.В. и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки В., год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, с установлением начальной продажной стоимости – <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скороходовым А.М. и Кравченко О.В. был заключен договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства №, по которому ответчику на возвратной и возмездной основе, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней. Пунктом 3.5. Договора установлена плата за пользование займом в размере 20% от суммы займа за 30 календарных дней, взимаемая кратно сроку. Согласно п. 3.6. Договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет <данные изъяты> рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, указанной в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ является – ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль В., год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова серебристый.

Согласно п. 2.1. Договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог имущества (Автомобиля), в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение положений договора, ответчик, не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, возврату суммы займа, и оплате установленных процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 50% от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Скороходов А.М. не явился, был извещен о явке в суд, направил представителя.

Представитель истца Кирин В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживает исковые требования.

Ответчик Кравченко О.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, исковые требования не оспорила.

Учитывая изложенное выше, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скороходовым А.М. и Кравченко О.В. был заключен договор № краткосрочного займа под залог автотранспортного средства, согласно которому Скороходовым А.М. был передан ответчику краткосрочный заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на предоставление денежных средств в безналичной форме от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером ОАО АБ «Кузнецкбизнесанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в суде.

    Согласно условиям данного договора, дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, дата возврата основной суммы займа и начисленных процентов устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4, п. 3.7 договора, п. 1.2 дополнительного соглашения). Плата за пользованием займом составляет 20% от суммы займа, за 30 календарных дней, и берется кратно сроку (п. 3.5 договора), сумма процентов, начисленных на дату возврата, составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.6 договора).

    В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты процентов за пользование займом, более чем на 2 дня, кредитор вправе требовать от заемщика, заключившего договор уплаты неустойки, которую заемщик уплачивает кредитору в следующем размере:

    - в виде единовременного штрафа в размере 50% от общей суммы задолженности на текущую дату;

    - в виде повышенных процентов в размере 2% от суммы задолженности, взимаемых за 1 календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки, и до полного устранения просрочки Заемщиком;

    - в случае просрочки установленных сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 10 дней, в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

    - в случае просрочки установленных сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 20 дней, в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

    - в случае просрочки установленных сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 30 дней, в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Пунктом 1.2 Договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль В., год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, гос. номер <данные изъяты>.

    Согласно п. 2.1 Договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог имущества (автомобиля), в размере <данные изъяты> рублей.

По словам Скороходова А.М., обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Доказательств в опровержение указанных доводов суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств у Кравченко О.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета истца, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 50% от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей.

        Судом проверен расчет, с учетом образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, начисленным по договору, по мнению суда взысканию с ответчика подлежит задолженность по погашению займа в размере <данные изъяты> рублей, и по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 50% от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Скороходов А.М. также просит взыскать с ответчика неустойки, предусмотренные п.3.8 договора, из которых единоверные штрафы в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей

    Однако суд находит, что предъявленный к взысканию размер неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, а также в виде единовременного штрафа, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки в несколько раз превышает сумму долга.

    С учетом завышенного размера неустойки за просрочку платежей, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка, отсутствие данных, свидетельствующих о негативных для истца последствиях нарушения обязательств ответчиком, характер нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ подлежащую взысканию с ответчика в пользу Скороходова А.М. неустойку, уменьшив ее в следующим образом: задолженность по уплате единовременных штрафов в сумме снизить до <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга снизить до <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку возврата процентов снизить до <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом снижения размера неустойки. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

    Исполнение обязательств Кравченко О.В. по договору займа обеспечено залогом транспортного средства.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    На основании п.1. ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305 ГК РФ).

    При этом, в силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        Поскольку ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату кредита, то суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество: транспортное средство марки В. год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова серебристый.

    Суд считает возможным при определении начальной продажной стоимости предмета залога руководствоваться определенной сторонами в договоре залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а способ реализации имущества установить в виде публичных торгов.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

    Истцом представлен чек-ордер, согласно которому им при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако, учитывая размер удовлетворенных требований. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кравченко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Скороходова А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: В., год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а способ реализации – торги.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 05.05.2015 года

Председательствующий:         (подпись)            О.В. Пышкина

Верно, судья:                                О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»_______________2015 года

Судья: