Приговор по делу № 1-352/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-352/19

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       08 октября 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимого Сабирова Ф.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабирова Ф.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Сабиров, находясь по месту жительства <данные изъяты> Потерпевший №1: <адрес>, воспользовавшись тем, что его <данные изъяты> находится в другой комнате и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кармана пальто ФИО9 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на ее имя, и с похищенной банковской картой скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут Сабиров, продолжая свои преступные действия, при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета ФИО9 № денежные средства на сумму 2 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Сабиров вновь пришел к банкомату по вышеуказанному адресу и, используя банковскую карту ФИО9, обналичил денежные средства в размере 2 800 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, Сабиров тайно похитил с банковского счета ФИО9 денежные средства на общую сумму 4 800 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Сабиров Ф.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он со своей <данные изъяты> Потерпевший №1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где за приобретенные продукты питания <данные изъяты> расплатилась банковской картой «<данные изъяты>». В этот момент он запомнил ПИН-код данной карты. Расплатившись, его <данные изъяты> убрала банковскую карту в карман своего пальто. В этот же день около 20 часов он решил поехать в <адрес>, но так как у него было денег, он решил похитить банковскую карту <данные изъяты>, чтобы расплачиваться за покупки, после чего из кармана пальто ФИО9 он взял банковскую карту «<данные изъяты>» и вышел из дома.

Приехав в <адрес>, он приобретал продукты питания в различных магазинах, расплачиваясь банковской картой, а также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время и днем дважды снимал с карты денежные средства на сумму 2 000 и 2 800 рублей при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров добровольно и собственноручно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту «<данные изъяты>», а в последующем в <адрес> снял с нее 7 200 рублей.                            (л.д.38)

Свои показания Сабиров также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием, о чем был составлен протокол и приложена фототаблица, в ходе которой указал на банкомат ПАО «<данные изъяты>», установленный в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, при помощи которого похитил с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей его <данные изъяты>, 4 800 рублей.

(л.д.68-74)

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления и следственных действий, проведенных с его участием, причастность Сабирова к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт кражи                      ее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты> В этот же день, начиная с 22 часов, ей на сотовый телефон начали приходить СМС-уведомления о совершаемых операциях по ее карте. С ее банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ было снято всего 7 273 рубля 40 коп., из них 4 800 рублей были переведены на счет сотового телефона, а на 2 473 рубля 40 коп. были оплачены покупки в магазинах.

В настоящее время весь причиненный ущерб Сабиров ей возместил путем оказанием помощи, покупки продуктов питания и т.д. Каких-либо претензий к <данные изъяты> не имеет, просит строго его не наказывать.

Из заявления потерпевшей ФИО9 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты «Тинькофф <данные изъяты>» тайно похитило денежные средства на общую сумму 7 273 рубля 40 коп.

(л.д.21)

Согласно протоколам осмотров мест происшествий и фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты> по <адрес>, где Сабиров совершал покупки продуктов питания, расплачиваясь банковской картой «<данные изъяты>». Также был осмотрен банкомат № ПАО <данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, при помощи которого Сабиров похитил с банковского счета своей матери 2 000 и 2 800 рублей.                (л.д.25-34, 75-80)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у старшего инспектора <данные изъяты> ОСБ № ФИО4 была изъята видеозапись с видеокамеры банкомата, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>.

При осмотре видеозаписи выявлен факт снятия ДД.ММ.ГГГГ Сабировым денежных средств при помощи банковской карты, о чем составлен протокол осмотра предметов.

Постановлением данная видеозапись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.148-159)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена справка АО «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потерпевший №1 был заключен договор № на обслуживание кредитной карты №, а также указана информация о движении денежных средств по банковскому счету ФИО9, в том числе снятие денег ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 800 рублей.

Постановлением указанная справка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.     (л.д.52-54)

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сабирова в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Сабировым инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия Сабирова Ф.Ф. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета - обоснованно предъявлен в вину Сабирова, т.к. подсудимый, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам информацией, а именно - ПИН-кодом банковской карты, который является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, снял денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, тем самым совершив их хищение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также позицию потерпевшей о снисхождении к Сабирову.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в т.ч. заболевание матери, данные о личности: Сабиров <данные изъяты>

Учитывая характер и степень тяжести содеянного, сведения о личности подсудимого, склонного к систематическому совершению преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Сабироваот общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств содеянного, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ не находит.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Сабирова во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сабирову наказание без учета правил о рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).

Поскольку содеянное Сабировым совершено при рецидиве преступлений, условий для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

         Принимая во внимание, что Сабиров ранее был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыл, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам частей 4 и 5 ст.69 и ст.71 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3-1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3-3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «19» ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                      ░░░6