Постановление по делу № 5-17/2012 от 31.05.2012

Дело №5-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск                                                                                                               19 июня 2012 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Кемпф Н.Г.,

при секретаре         Хаустовой О.В.,

с участием

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Третьякова Н.И., его представителя - Ильиной Р.П.

потерпевшего Ж. Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Третьякова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> края, <адрес>, работающего ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в *** Третьяков Н.И. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с попутным автомобилем Ж., государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля *** Д.Д.В. был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Третьяков Н.И., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие его невнимательности, он предложил Ж. Д.В. в счет возмещения вреда *** рублей, однако потерпевший отказался, при назначении наказание просил учесть указанные обстоятельства, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, его жена находится в состоянии беременности.

Предствитель Третьякова Н.И. - Ильина Р.П., в судебном заседании указывая на признание Третьяковым Н.И. своей вины и стремление добровольно возместить вред, просила назначить Третьякову Н.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Ж. Д.В. в судебном заседании суду пояснил, что не согласен с суммой, предложенной Третьяковым Н.И. в счет возмещения вреда, полагая ее недостаточной.

Должностное лицо, проводившее административное расследование по делу - государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «***» Погодин А.А. суду пояснил, что Третьяков Н.И. свою вину в ДТП не отрицал, с места ДТП не скрывался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Третьякова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления - Правила дорожного движения) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» Х.Р.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** на <адрес> Третьяков Н.И. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство Ж., государственный регистрационный знак №, под управлением Ж. Д.В. в результате дорожно-транспортного происшествия Ж. Д.В. получил телесные повреждения.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Третьякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он на автомобиле *** ехал по дороге <адрес>, автомобиль был груженый гравийным песком. Проезжая по <адрес> он решил обогнать грузовой автомобиль, движущийся впереди его в попутном направлении, при этом его сторона дороги состояла из двух полос. Он включил левый поворот и выехал на крайнюю левую полосу движения, в этот момент он увидел стоящий на его полосе движения автомобиль Ж., который по-видимому собирался поворачивать налево. Он сразу же предпринял маневр торможения, но так как его автомобиль был груженый, и все произошло очень быстро, он не смог предотвратить столкновение с автомобилем Ж.. От удара автомобиль Ж. отбросило в кювет на левую сторону дороги.

Как следует из объяснений потерпевшего Ж. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около *** он на автомобиле Ж., государственный регистрационный знак №, ехал по селу Верх-Катунское. Подъехав к повороту на <адрес>, он остановился на крайней левой полосе дороги, собираясь повернуть налево, и пропускал встречный транспорт. В этот момент в зеркало заднего вида он увидел, что по его полосе движения прямо на него движется грузовой автомобиль ***. Все произошло очень быстро, от удара его автомобиль отбросило в кювет на левую сторону дороги. После ДТП его отправили в больницу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.***), схемой места ДТП (л.д.***), с которыми Третьяков Н.И. и Ж. Д.В. были ознакомлены и согласны, а также объяснением свидетеля Н., данными при производстве административного расследования.

В материалах дела представлено заключение эксперта *** отделения КГБУЗ «*** бюро судебно-медицинской экспертизы» Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной области /1/, кровоподтеки левого локтевого сустава, правой голени, левого бедра /по 1/, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, а также при ударах о таковые, например, выступающие части салона автомобиля, что возможно при обстоятельствах автотравмы в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку так как привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Третьякова Н.И. государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «***» Погодиным А.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Третьяков Н.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** Третьякова Н.И. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с попутным автомобилем Ж., государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля *** Ж.Д.В. был причинен легкий вред здоровью.

Суд находит вину Третьякова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Действия Третьякова Н.И., выразившиеся в том, что Третьяков Н.И. не выбрал скорость движения, обеспечивающую видимость в направлении движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение Ж. Д.В. легкого вреда здоровью, суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая стремление добровольно возместить вред потерпевшему, суд считает правильным назначить Третьякову Н.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Третьякову Н.И., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                                 Н.Г. Кемпф

***

***

***

***Н.Г. Кемпф