Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2011 ~ М-795/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-859/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 18 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОВОДКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ОВОДКОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА и КАЛИНИНОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности как переживший супруг и в порядке наследования имущества по закону, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования имущества,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками к её имуществу являются истцы: супруг – ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО4.

В состав наследственного имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № (бывший №) – 1 ид.доля, принадлежащий наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Чигоракского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО8, и зарегистрированного в реестре за №.

По данным БТИ <адрес> общая площадь жилого <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> составляет 54,9 кв.м, из них жилая – 34,5 кв.м.

Указанный жилой дом был приобретен наследодателем в период брака с мужем ФИО2. Поэтому, по мнению истцов, указанный жилой дом является совместной собственностью супругов.

При обратщении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, истцам было отказано в этом по следующим основаниям.

Указанный выше договор от ДД.ММ.ГГГГ должен быть представлен для регистрации в исполнительный комитет городского (районного, сельского, поселкового) Совета народных депутатов. ФИО1 зарегистрировала договор в Чигоракском сельском Совете народных депутатов <адрес>, оплатив государственную пошлину.

Истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на 1/2 ид.долю жилого дома литер «Аа» общей площадью 54,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, как переживший супруг и включить в состав наследственного имущества ФИО1 только 1/2 ид.долю указанного жилого дома.

Кроме того, все истцы просят признать за ними в равных долях право собственности на наследственную 1/2 ид.долю того же жилого дома, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, но направила в суд с заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (бывший №) на праве собственности значится за ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Чигоракского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО8, и зарегистрированного в реестре за №.

На момент приобретения указанного жилого дома истцом действовал Гражданский кодекс РСФСР (1964 года), согласно которому сделки по отчуждению жилых домов в сельской местности должны регистрироваться в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов (ст.ст. 238, 255, 257 ГК РСФСР).

В данном случае право наследодателя на спорный жилой дом зарегистрировано в исполнительном комитете Чигоракского сельского Совета народных депутатов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-686568, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Наследниками по закону являются: муж – ФИО2, сын – ФИО3 и дочь ФИО4 (в девичестве Оводкова) Ольга Владимировна.

Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются: свидетельством о браке, заключенным между ФИО2 и Губановой (в браке Оводковой) Галиной Михайловной (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Народненским сельсоветом <адрес>), свидетельством о рождении ФИО3 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Чигоракским сельсоветом <адрес>), свидетельством о рождении ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена тем же сельсоветом), свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО1 (в браке Калининой) Ольгой Владимировной (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ администирации села <адрес>).

Согласно ст. 256 ГК РФ, а также ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен другой режим этого имущества. Ст. 39 СК РФ определяет доли супругов в общем имуществе равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кроме того, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Поскольку право собственности обоих супругов на указанный жилой дом никем не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности признать за ФИО2 право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. №), общей площадью 54,9 кв.м, в том числе жилой - 34,5 кв.м, как за пережившим супругом, включив оставшуюся 1/2 долю того же жилого дома в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку наследники одной очереди имеют равные права на наследственное имущество, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на 1/2 ид.долю жилого дома литер «Аа» общей площадью 54,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в равных долях в порядке наследования имущества жены и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1111, 1112, 1142, 1150 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Аа» общей площадью 54,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, как за пережившим супругом ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся 1/2 ид.долю того же жилого дома.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на 1/2 ид.долю жилого дома литер «Аа» общей площадью 54,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в равных долях в порядке наследования имущества жены и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -