Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 ~ М-111/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                             05 июня 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при помощнике Коротковой О.В.,

с участием в деле:

истца Суркова Н.А.,

ответчика Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Н.А. к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сурков Н.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 222 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85799 руб., судебных расходов в размере 2 774 руб.

Требования мотивировала тем, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 21.11.2019 года Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец признан по делу потерпевшим. Преступлением ему причинен имущественный ущерб в размере 222 000 рублей.

Истец Сурков Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление № 25) указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления № 25 определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как предусмотрено п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 21.11.2019 года Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец признан по делу потерпевшим, преступлением ему причинен имущественный ущерб в размере 222 000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 222 000 рублей, суд исходит из того, что приговором суда по уголовному делу (добытыми в рамках рассмотрения уголовного дела доказательствами) в отношении ответчика установлена не только его вина, но и размер ущерба в размере, а указанное обстоятельство, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 222 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом; расчет является арифметически верным, противоречий не выявлено.

Учитывая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере – 85 799 руб.

На основании со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, что составит 2 774 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Суркова Н.А. к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, в пользу Суркова Н.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, материальный ущерб в размере 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 799 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия               Е.А. Пивкина

    Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 г

Председательствующий                              Е.А.Пивкина