Дело № 2-2484/2016
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,
при секретаре Калининой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхниса С. к Осиева Т.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору <данные изъяты> евро до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика долг <данные изъяты> евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> евро, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца, поддержала иск, указал, что доверитель передал денежные средства ответчику при подписании договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, судебные повестки возвращаются по истечении срока хранения.
Третье лицо нотариус Бублий Д.С. не явился, извещен, имеются письменные пояснения, в которых указывает, что денежные средства передавались при подписании договора.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе подлинный договор, которые приобщены к материалам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого ответчик передано в долг <данные изъяты> евро сроком е позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Договор подписан сторонами, денежные средства переданы при подписании договора (п.1), факт передачи подтверждается пояснениями нотариуса.
П.2 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты не взимаются.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены ни в какой части долга.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представлено, в связи с чем у суда имеются все основания для взыскания с ответчика указанной суммы в размере <данные изъяты> евро.
Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (843 дня просрочки) с учетом средней ставкой банковского процента в месте нахождения кредитора <данные изъяты>
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Яхниса С. удовлетворить.
Взыскать с Осиева Т.А. в пользу Яхниса С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро, всего <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кобзарева