Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2015 (12-151/2014;) от 19.12.2014

Дело №12-151/2014 год.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 20 января 2015 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Козловского И.В.,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловского Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2014 года, которым

КОЗЛОВСКИЙ Игорь Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 12.12.2014 года Козловский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Козловский И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, обгон впередиидущего транспортного средства он совершил после дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», на видеозаписи с видеорегистратора невозможно определить марку и государственный регистрационный номер автомобиля, а также местоположение дорожного знака 3.31. Кроме того, имеются различия во времени совершения административного правонарушения в протоколе и видеозаписи. Из свидетельских показаний ФИО4 следует, что они увидели автомобиль «<данные изъяты>», тогда как в его рапорте указан автомобиль «<данные изъяты>», поэтому просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Козловский И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что жалоба Козловского И.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 12.12.2014 года Козловский И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вина Козловского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловского И.В.;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО4 и ФИО6.;

- показаниями свидетеля ФИО4;

- видеозаписью с видеорегистратора.

С учетом совокупности всех исследованных в ходе судебного заседания доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Козловского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обгон транспортного средства был совершен Козловским И.В. после дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», являются не состоятельными и полностью опровергаются совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Доводы жалобы о различии во времени совершения административного правонарушения, а также в марке автомобиля существенными не являются, на правовую квалификацию действий Козловского И.В. и на выводы о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения не влияют.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Козловского И.В., следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 12.12.2014 года в отношении Козловского И.В. суд не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено Козловскому И.В. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа в отношении Козловского И.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Козловского И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2014 года в отношении Козловского Игоря Валерьевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козловского И.В. - без удовлетворения.

Судья – подпись

Копия верна. Судья -