Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18943/2017 от 25.05.2017

Судья: Михин С.Б.

Дело № 33-18943/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

При секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Долгошеевой О.Г., Ничик Т.Г., Сапрыкина В.Г. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда от <...> удовлетворены исковые требования Долгошеевой О.Г., Ничик Т.Г., Сапрыкина В.Г. к < Ф.И.О. >6, Гончарук Е.А. о возмещении причиненного ущерба. С ответчиков в пользу истцов солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскано 415052 рубля, а также взысканы судебные расходы.

< Ф.И.О. >6, Гончарук Е.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от <...>.

В обоснование заявления указано, что доход их семьи составляет 40 000 рублей, у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых страдает врожденной патологией глаз и нуждается в лечении, у них имеются кредитные обязательства перед банком, сами по состоянию здоровья состоят на «Д» учете в Холмской поликлинике и два раза в год должны получать лечение, на которое требуются денежные средства. Просят рассрочить уплату взысканной суммы на 60 месяцев с ежемесячной выплатой с каждого по 3560 рублей.

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2017 года заявление удовлетворено частично.

Предоставлена рассрочка исполнения решения Абинского районного суда от <...> сроком на два года с ежемесячной выплатой равными долями.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Положения ч. 1 ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, при этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Поскольку судом первой инстанции установлено тяжелое материальное положение заявителей, а также с учетом того, что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, вывод суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным.

Между тем, исходя из принципа исполнимости судебного постановления, а также с учетом материального положения истцов, судебная коллегия считает возможным изменить обжалуемое определение суда, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком на один год с выплатой равными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2017 года изменить.

Рассрочить Гончаруку С.А., Гончарук Е.А. исполнение решения Абинского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года сроком на один год с ежемесячной выплатой равными долями.

Председательствующий

Судьи