Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-23/2019 от 07.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Краснодар                            09 октября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при секретаре Шенгелия О.В.,         

с участием помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Заверуха М.В.,

следователя СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по КК

Острижного А.И.,

обвиняемого <ФИО>1,

адвокатов Кузнецова И.С., Гомзяк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по КК Острижного А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

<ФИО>1, родившегося <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

<Дата ...> в отношении <ФИО>1 и <ФИО>7 возбуждено уголовное дело <№...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<Дата ...> возбуждено уголовное дело <№...> в отношении <ФИО>1 и <ФИО>7 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

<Дата ...> уголовные дела <№...> и <№...> соединены в одно производство и им присвоен общий <№...>.

<Дата ...> <ФИО>1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток до <Дата ...>, включительно.

<Дата ...> постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест. В дальнейшем срок домашнего ареста неоднократно продлевался. В последний раз <Дата ...> Ленинским районным судом <Адрес...> до 12 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

<Дата ...> уголовное дело поступило в СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК из прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара, установлен срок дополнительного следствия в 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>.     

Следователь Острижный А.И. с согласия руководителя СУ СК РФ по КК Бугаенко В.О. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого <ФИО>1.

В обоснование ходатайства указал, что срок содержания домашнего ареста обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...>, однако, предварительное следствие окончить к указанному сроку не представляется возможным, в виду того, что по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, вещественными доказательствами, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору, в порядке предусмотренном ст. 220 УПК РФ.

В этой связи, ссылаясь на исключительность случая, и отсутствие оснований к изменению либо отмене ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения – домашний арест, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений и наличия оснований полагать, что <ФИО>1 находясь на свободе, может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства, следователь просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

В судебном заседании следователь Острижный А.И., поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый <ФИО>1 и его защитники просили отказать в ходатайстве следователя.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленный материал, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Частью первой ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 и ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок меры пресечения до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК РФ.

По ходатайству следователя судья принимает решение о продление срока содержания под домашним арестом на срок, необходимый для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под домашнего ареста.

<Дата ...> обвиняемый <ФИО>1 и его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

<ФИО>1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказания за которые предусмотрены в виде лишения свободы сроком до 10 лет, срок предварительного следствия установлен до <Дата ...> и проводится ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела.

Поскольку к моменту окончания срока содержания под стражей ознакомление обвиняемого <ФИО>1 со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представляется возможным, суд, учитывая данные о его личности и фактические обстоятельства дела, возраст и семейное положение, приходит к выводу о необходимости продления срока домашнего ареста.

Обстоятельства, при которых <ФИО>1 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, к настоящему времени не изменились и не отпали. Необходимость продления указанной меры пресечения также обусловлена и тем, что <ФИО>1 опасаясь наказание за содеянное, может воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.

    Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому <ФИО>1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы.

Председательствующий