Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2017 ~ М-1376/2017 от 13.07.2017

Определение

<дата> <адрес>

судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «УЖКК «Электрощит» к Литвиновой И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УЖКК «Электрощит» обратился в суд с иском к Литвиновой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что заявленная сумма исковых требований составляет 43 380рублей.

При таких обстоятельствах взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 380 рублей должен предъявляться в суд по общему правилу, установленному статьей 23 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «УЖКК «Электрощит» к Литвиновой И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право с подобным заявлением обратиться в мировой суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац