Материал № 13-1827/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2021 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Найденовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Федоровой Татьяны Александровны о взыскании судебных издержек,
установил:
Федорова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Галкиной Н.А., Зуева А.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В обоснование требований указала, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования Фёдоровой Т.А. к Галкиной Н.А. и Зуеву А.Н. о признании сделки недействительной удовлетворены. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес оставлено без изменения. Для ведения данного дела и представления интересов Фёдоровой Т.А. затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Адвокатом Овчинниковым С.А. оказаны следующие услуги: изучение документов и анализ судебной практики, устная консультация доверителя, выработка позиции, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании в Дзержинском районном суде Адрес при рассмотрении дела №; Дата устная консультация доверителя, выработка позиции, сбор адвокатом доказательств (взятие объяснений с соседей ответчика, обеспечение явки свидетеля на судебное заседание), сбор адвокатом доказательств (составление фототаблицы прилегающей к дому ответчика территории), сбор адвокатом доказательств (получение сведений о полисе ОСАГО из страховой компании ответчика), составление письменных пояснений к исковому заявлению, подготовка к участию в судебном заседании Дзержинского районного суда Адрес при рассмотрении дела № по иску Федоровой Т.А. к Галкиной Н.А. и Зуеву А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции, участие в судебном заседании в Дзержинском районном суде Адрес Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции, участие в судебном заседании Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции, изучение документов и анализ судебной практики, устная консультация доверителя, выработка позиции, Дата участие в судебном заседании Пермского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От заинтересованного лица Зуева А.Н. поступил отзыв на заявление, с требованиями не согласен, считает, что расходы необходимо взыскивать с Галкиной Н.А., поскольку при вынесении решения по данному делу он также понес материальный ущерб при применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Федорова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Галкиной Наталье Анатольевне, Зуеву Алексею Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного ответчиками, применении последствий недействительности сделки.
Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Признать договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между Галкиной Натальей Анатольевной и Зуевым Алексеем Николаевичем недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля HONDA JAZZ, идентификационный номер (VIN) № в собственность Галкиной Натальи Анатольевны. Аннулировать запись о регистрации транспортного средства HONDA JAZZ, идентификационный номер (VIN) № на имя Зуева Алексея Николаевича и восстановить запись о регистрации данного транспортного средства на имя Галкиной Натальи Анатольевны» (т. 2 л.д. 96-102).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата по делу № (2-39/20) принят отказ Федоровой Татьяны Александровны от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, производство по апелляционной жалобе Федоровой Т.А. прекращено. Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы Зуева Алексея Николаевича и Галкиной Натальи Анатольевны – без удовлетворения (т. 2 л.д. 222-224).
Интересы Федоровой Т.А. в суде представлял Овчинников С.А., действующий на основании доверенности от Дата.
Дата между адвокатом Овчинниковым С.А. (адвокат) и Федоровой Т.А. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание доверителю юридических услуг, а именно: изучение документов, представленных доверителем, устная консультация доверителя, представление интересов доверителя в Дзержинском районном суде Адрес при рассмотрении дела №, стоимость услуг по соглашению составляет 55 000 руб. (т. 2 л.д. 136-137).
Согласно акту выполненных работ от Дата представителем оказаны следующие услуги: изучение документов и анализ судебной практики, устная консультация доверителя, выработка позиции, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании в Дзержинском районном суде Адрес при рассмотрении дела № Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции; сбор адвокатом доказательств: взятие объяснений с соседей ответчика, обеспечение явки свидетеля на судебное заседание, составление фототаблицы прилегающей к дому ответчика территории, получение сведений о полисе ОСАГО из страховой компании ответчика; составление письменных пояснений к исковому заявлению; подготовка к участию в судебном заседании Дзержинского районного суда Адрес при рассмотрении дела № по иску Федоровой Т.А. к Галкиной Н.А. и Зуеву А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции; участие в судебном заседании в Дзержинском районном суде Адрес Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции; участие в судебном заседании, Дата, устная консультация доверителя, выработка позиции; изучение документов и анализ судебной практики, устная консультация доверителя, выработка позиции. Денежные средства в размере 55 000 руб. оплачены Федоровой Т.А., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (т. 2 л.д. 134-135).
Дата между адвокатом Овчинниковым С.А. (адвокат) и Федоровой Т.А. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание доверителю юридических услуг, а именно: изучение документов, представленных доверителем, устная консультация доверителя, представление интересов доверителя в Адресвом суде при рассмотрении апелляционных жалоб на решение от Дата по делу №, стоимость услуг по соглашению составляет 15 000 руб. (т. 2 л.д. 132-133).
Согласно акту выполненных работ от Дата представителем оказаны следующие услуги: изучение документов и анализ судебной практики, устная консультация доверителя, выработка позиции, участие в судебном заседании Пермского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, устная консультация Доверителя, выработка позиции. Денежные средства в размере 15 000 руб. оплачены Федоровой Т.А., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (т. 2 л.д. 130-131).
Таким образом, расходы Федоровой Т.А. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №.
Определением от Дата заявление о взыскании судебных издержек в части требований к Галкиной Н.А. оставлено без рассмотрения
Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Федоровой Т.А. судебные расходы отвечают критерию разумности в размере 50 000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, приведенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя с Зуева А.Н. подлежат взысканию в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2021