Определение по делу № 13-1549/2018 от 13.09.2018

Материал № 13-1549/18 (2-4123/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 октября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Редут».

Заявление обосновывает тем, что Дзержинским районным судом г. Перми были удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата с Мирзалиева А.Д.-оглы. Дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требования), на основании которого заявителю были переданы права требования к ответчику по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ООО «Редут» своего представителя не направило, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Мирзалиев А.Д.-оглы.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г"К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в пользу АО «Альфа-Банк» с Мирзалиева М.А-оглы взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере 609 031,80 рубль, в том числе 478 887,93 рублей – основной долг; 38 870,31 рублей – начисленные проценты, 91 273,56 рубля – штрафы и неустойки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 290,32 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Мирзалиева А.Д.-оглы о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», которое было окончено Дата по основания, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №.

В соответствии с п. 1.1. договора от Дата цедент обязуется передать Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно выписке из реестра уступаемых требований по договору уступки прав требований № от Дата, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», последнему перешло право требования взысканной решением суда суммы задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 618322,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 478887,93 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 38870,31 рублей. Штрафы – 91273,56 рублей, госпошлина – 9290,32 рублей.

Сведений об исполнении должником обязанностей, возложенных судебным постановлением, на момент рассмотрения настоящего заявления не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства перед АО «Альфа-Банк» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «Редут» приобрело права АО «Альфа-Банк» в результате уступки прав (требований) на основании договора от Дата, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Редут» основано на законе и подлежит удовлетворению в отношении должника Мирзалиева А.Д.-оглы.

С учетом изложенного, следует произвести замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны взыскателя общество с Акционерного общества «Альфа-Банк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Редут» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми № от Дата.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман