Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2017 ~ М-482/2016 от 26.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «ВостокСервисКомплект» обратилось в суд с данным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению), ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает предоставляемые ему коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную им пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание по делу представитель истца ООО «ВостокСервисКомплект» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление об уточнении исковых требований в части периода, за который у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение исковых требований судом приняты.

Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, отказ истца от иска в части принимается судом в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Из письменных возражений на исковое заявление ответчика ФИО1, представленных в суд, следует, что он не согласен с иском, просит отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес> не проживал, коммунальными услугами не пользовался; ни он, ни члены его семьи договор на поставку коммунальных услуг с ООО «ВостокСервисКомплект» не заключали; ранее за указанный период какие-либо претензии о погашении задолженности ему не представлялись. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, адресной справкой, справкой об отсутствии задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица администрации <адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокСервисКомплект» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>; из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) усматривается (стр.16), что «отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> предоставлены сведения о регистрации в данной квартире следующих граждан: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы граждане, которые по факту являлись получателями энергоресурса как самостоятельного блага, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств заселения (передачи в собственности граждан) указанной квартиры не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании в задолженности по данной квартире с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными»; на основании решения Арбитражного суда <адрес> с администрации <адрес> взыскано за оказанные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, находящего по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением мирового судьи <адрес> по Селемджинскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ВостокСервисКомплект» к ФИО3, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. оставлены без удовлетворения, поскольку ФИО3 оплачивала данные коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Статьями 30 и 39 ЖК РФ и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несёт бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно п. 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).

Из смысла приведенных норм права в их системной связи вытекает, что требовать оплаты коммунальных услуг поставщик вправе не от всяких граждан, проживающих по разным правовым основаниям в принадлежащем гражданину помещении и пользующихся коммунальными услугами в этом помещении, а от лиц, которые имеют статус собственника помещения и потому должны нести бремя содержания этого помещения.

Из материалов дела следует, что ООО «ВостокСервисКомплект» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности) потребителям <адрес>, в том числе населению. Для осуществления теплоснабжения потребителей <адрес> администрацией <адрес> передано ООО «ВостокСервисКомплект» муниципальное имущество на условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имущество передается «Арендатору» в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче, распределению и эксплуатации муниципальных инженерных сетей и объектов водопотребления, водоотведения и теплоснабжения жителей <адрес>.

Производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) является регулируемым видом деятельности, и тариф на тепловую энергию утверждается Управлением государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2013-2014 годы» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014-2015 годы», О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования и тарифов области» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ежегодно устанавливаются тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ВостокСервисКомплект».

На основании анализа содержания указанных документов, суд приходит к выводу, что полномочия ООО «ВостокСервисКомплект» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение) подтверждены заключенным с обществом договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

              Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником объекта с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, является муниципальное образование <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ответчик ФИО1 не являлся ни нанимателем, ни собственником указанного жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал и не был зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается представленной суду адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный факт регистрации и проживания по указанному адресу подтверждается и копией паспорта ответчика.

             В соответствии со ст. 55 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

              В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

             Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             В соответствие ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             В соответствии ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом нормы п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в данном случае не могут быть применены судом, ввиду того, что истцом ООО «ВостокСервисКомплект» не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании заключённого с ними договора    социального найма жилого помещения, либо является арендатором или собственником данного жилого помещения, и что ответчик в оспариваемый период времени проживал в данном жилом помещении и пользовался коммунальными услугами.

              Согласно п. 58 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в пп. "б" п. 57пп. "б" п. 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Из исследованной в судебном заседании справки, предоставленной прокуратурой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в оперативное управление и находится на балансе прокуратуры области, в которой зарегистрирован и проживает ФИО1 Согласно справке прокурора <адрес> заместитель прокурора <адрес> ФИО1 выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постоянное место жительство и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № 5242 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

           В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

              Истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имелись обязательства по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не представлены расчёты начисления коммунальных услуг, размеры произведённых потребителем платежей, лицевые счета по начислению оплаты коммунальных услуг ФИО1

             Тот факт, что ответчик ФИО1 не является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, где собственником объекта с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, является Муниципальное образование <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Письменного договора с предприятием, оказывающим коммунальные услуги, между ответчиком и таким предприятием (истцом) сторонами суду не представлено.

          Обстоятельства о том, что ответчик по приведённому в иске адресу в указанный период времени не проживал и не был зарегистрирован, нашли своё подтверждение, в силу чего, ответчик не обязан перечислять плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу истца.

Из объяснительной ФИО3, предоставленной в Арбитражный суд <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не являлся и не является собственником, нанимателем, арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оспариваемый период времени в данном жилом помещении не проживал,    коммунальными услугами не пользовался, при этом сам по себе факт временной регистрации ответчика не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ВостокСервисКомплект», ввиду того, что не влечёт за собой правовых последствий.

              Стороной истца не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Учитывая установленную судом по делу совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по иску ООО «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение - <адрес> – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении исковых требований ООО «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. - отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения через Селемджинский районный суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Н.Г. Комарова