Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2019 ~ 2-161/2019 от 23.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрофинанс-Р» к Раткевич Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа№ от 08.07.2018 года в размере 55 965 рублей 54 копейки, госпошлины за обращение в суд в сумме 1879 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО МКК «Микрофинанс-Р» 08.07.2018 года предоставил по договору потребительского займа№ заемщикуРаткевич Ю.В. заем в сумме 43 929 рублей 00 копеек на срок по 07.01.2019 года под 73 % годовых, с погашением основного долга и процентов, начисленных в соответствии с графиком платежей по займу. Оплата производится не позднее 8 числа каждого месяца. Согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что % по займу не начисляются – 0,1 % в день; нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления % – 20 % годовых; нарушение сроков уплаты % за пользование денежными средствами – 20 % годовых. Обязательствопо договору займа Раткевич Ю.В. не выполняются, в срок до 07.01.2019 года заемРаткевич Ю.В.не возвращен. Заемщиком не внесено ни одного платежа. По состоянию на 26.10.2018 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составила 55 965 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 43 929 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 7 380 рублей 07 копеек, задолженность по процентам, за пользование чужими денежными средствами – 4 656 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Раткевич Ю.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ответчик уведомлялся по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом регистрации по данным МП ОМВД. Ответчик причины своей неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из договора потребительского займа № от 08.07.2018 года, заключенного сторонами, следует, что ООО МКК «Микрофинанс-Р» предоставило по договору потребительского займа заемщикуРаткевич Ю.В. заем в сумме 43 929 рублей 00 копеек на срок по 07.01.2019 года под 73 % годовых, с погашением основного долга и процентов, начисленных в соответствии с графиком платежей по займу. Оплата производится не позднее 8 числа каждого месяца. Согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что % по займу не начисляются – 0,1 % в день; нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления % – 20 % годовых; нарушение сроков уплаты % за пользование денежными средствами – 20 % годовых.

Согласно расписки о получении денег по договору займа № денежные средства в сумме 43929 рублей 00 копеек Раткевич Ю.В. получила 08.07.2018 года.

Из договора потребительского займа № от 08.07.2018 года следует, чтоРаткевич Ю.В.обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа до 07.01.2019 года в кассу либо перечислить на банковский счет Займодавца.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Принятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, Заемщиком не внесено ни одного платежа. По состоянию на 26.10.2018 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составила 55 965 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 43 929 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 7 380 рублей 07 копеек, задолженность по процентам, за пользование чужими денежными средствами – 4 656 рубля 47 копеек. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент заключения договора предусмотрено ограничение на начисление процентов – трехкратный размер займа.

На момент заключения договора займа 08.07.2018 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МКК «Микрофинанс-Р» суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа№ № от 08.07.2018 года 73%) не превышает значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО МКК «Микрофинанс-Р» при подаче искового заявления в суд уплатило госпошлину в сумме 1879 рублей, которые следует взыскать в пользу ООО МКК «Микрофинанс-Р» с ответчикаРаткевич Ю.В.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрофинанс-Р» удовлетворить в полном объеме.

ВзыскатьсРаткевич Ю.В. в пользу ООО МКК «Микрофинанс-Р» задолженность по договору потребительского займа№ от 08.07.2018 года в размере 55 965 рублей 54 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей, а всего взыскать57 844 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Дата изготовления полного текста решения – 29 июня 2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева