Постановление по делу № 4/16-92/2018 от 22.11.2018

№ 4/16-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора Сидорова И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденной Каменьшиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ представление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденной Каменьшиковой С.А. о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

у с т а н о в и л:

Каменьшикова осуждена 9 января 2018 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 30 августа 2018 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением в порядке ст.80 УК РФ о замене Каменьшиковой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. От осужденной поступило аналогичное ходатайство.

Заслушав представителя администрации учреждения, осужденную, поддержавших представление и ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления и ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания.

Между тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а учитывается при разрешении данного вопроса в совокупности с другими обстоятельствами. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденной, а также ее поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленной характеристики, осужденная Каменьшикова отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытии в учреждение была трудоустроена ..., к труду относится добросовестно. В настоящее время не работает .... Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности соблюдает. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В соответствии со ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий учреждения и отряда, поручения и законные требования начальника отряда и других представителей администрации выполняет. ....

Мероприятия профилактического и воспитательного характера посещает, относится к ним внимательно, участвует в культурно-массовых мероприятиях. В свободное от работы время занимается самообразованием, является читателем библиотеки. ...

Осужденная правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях имеет одно поощрение в виде благодарности.

Вместе с тем, об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Исправление – это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение им установленного режима под угрозой наказания.

Наличие единственного поощрения не свидетельствует об исправлении осужденной и формировании у нее уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а лишь указывает на положительную динамику в поведении осужденной.

Отсутствие дисциплинарных взысканий и надлежащее исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденной, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопрос о замене осужденной Каменьшиковой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поставлен преждевременно, в связи с чем представление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденной не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденной Каменьшиковой С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.С. Лядова