Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2022 ~ М-1855/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-003571-91 (производство № 2-2285/2022) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, полученной в качестве дивидендов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Н.В. обратился в суд с иском к Рябову М.В. о взыскании суммы, полученной в качестве дивидендов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.06.2022 г. признан недействительным договор дарения б/н от 10.01.2019 г. ценных бумаг - обыкновенных именных акций ОАО «Газпром Нефть» регистрационный номер выпуска 1-01-00146-А в количестве 3 716 штук, признано недействительным распоряжение Китаева Н.В. о совершении операции В/56/374276 от 10.01.2019 г. в отношении ценных бумаг - обыкновенных именных акций ОАО «Газпром нефть» номер выпуска 1-01-00146-А в количестве 3 716 штук о переходе права собственности на ценные бумаги (дарение), применены последствия недействительной сделки.

Суд обязал АО «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» филиал АО «ДРАГА» в г.Москва внести запись о возврате ценных бумаг: обыкновенных именных акций ПАО «Газпром нефть» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00146-А) в количестве 3 716 штук с лицевого счета Рябова М.В. (№ 125861) на лицевой счет Китаева Н.В. (...).

В период незаконного владения акциями с 10.01.2019 г. по 14.06.2022г. Рябовым М.В. были получены дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО «Газпром нефть» в размере 377 973,56 рублей.

На основании изложенного истец (с учетом уточненного искового заявления) просил взыскать в ответчика полученные дивиденды в размере 377973,56 рублей, расходы по оплате услуг адвоката, госпошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рябов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – представитель АО «ДРАГА» в г. Москва в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.06.2022 г. исковые требования КитаеваН.В. удовлетворены. Признан недействительным договор дарения б/н от 10.01.2019 года ценных бумаг - обыкновенных именных акций ОАО «Газпром Нефть» регистрационный номер выпуска 1-01-00146-А в количестве 3 716 штук.

Также признано недействительным распоряжение ФИО2 о совершении операции ... от 10.01.2019 г. в отношении ценных бумаг – обыкновенных именных акций ОАО «Газпром Нефть» регистрационный номер выпуска 1-01-00146-А в количестве 3 716 штук о переходе права собственности на ценные бумаги (дарение).

Применены последствия недействительной сделки.

На Акционерное общество «Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности» филиал АО «ДРАГА» в г. Москва возложена обязанность по внесению записи о возврате ценных бумаг: обыкновенных именных акций ПАО «Газпром нефть» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00146-А) в количестве 3 716 штук с лицевого счета ФИО3 (...) на лицевой счет ФИО2 (...).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 22.07.2022г.

Как следует из отзыва на исковое заявление АО «ДРАГА», в период незаконного владения акциями с 2019 г. по 2022 г. были перечислены дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО «Газпром нефть» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00146-А) в количестве 3 716 штук, в размере 377973,56рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Если сделка признана недействительной, то каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац 2 пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

В виду того, что АО «ДРАГА» выплатило дивиденды в размере 377973,56 руб., с учетом установленных обстоятельств дела, признания иска ответчиком и на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Рябова М.В. денежной суммы, полученной в качестве дивидендов за период с 10.01.2019 г. по 14.06.2022 г. в размере 377973,56 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание ему юридических услуг на общую сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № 000067 от 05.08.2022 г. об оплате денежных средств в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом объема работ проделанных в ходе рассмотрения дела, наличия ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца, сложности дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 10 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежную сумму, полученную в качестве дивидендов, в размере 377 973,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова