Решение по делу № 12-45/2016 от 12.09.2016

Материал № 12-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2016 года с.Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда жалобу Курач С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района № 5-306/2016 от 19 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края Климовой Е.В. от 19 августа 2015 года Курач С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Курач С.Г. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а в случае оставления его в силе, предоставить отсрочку оплаты штрафа на 3 месяца. В обоснование жалобы ссылается на то, что сотрудники ГИБДД остановили его неправомерно, так как он ничего не нарушал, ему не разъяснили порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не представили документы на прибор контроля трезвости. Кроме того, при рассмотрении дела не был допрошен свидетель Удников Д.С. При вынесении решения не разъяснили право на рассрочку оплаты штрафа до 3 месяцев.

В судебном заседании Курач С.Г. жалобу поддержал.

Выслушав показания лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела, видеозапись с видеорегистратора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ( в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2016 года Курач С.Г., управлявший мотоциклом «Минск», государственный знак 6658 ПМЕ, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Курач С.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы.

Данные признаки указаны в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

От проведения освидетельствования на состояние опьянения Курач С.Г. также отказался. В материалах дела имеется протокол о направлении Курач С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2016 г., в котором имеется отметка о том, что привлекаемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии ч.10 Правил Курач С.Г. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пунктов 10,11 Правил.

Однако Курач С.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства и иными доказательствами, данными видеозаписи.

Мировым судьей при рассмотрении административного материала правильно определены все фактические и юридические значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Курач С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ вопросы о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа рассматривает должностное лицо, вынесшее постановление, в данном случае, это мировой судья судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ре ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 19 августа 2016 года, вынесенное в отношении Курач С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Курач С.Г. – без удовлетворения.

Федеральный судья: Е.А.Зубова