Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2016 ~ М-1527/2016 от 24.02.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

с участием представителя истца ООО ФЭС-Агро» по доверенности Горбачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЭС-Агро» к Прохорову С. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском к Прохорову С. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просит взыскать с Прохорова С. А. в пользу ООО «ФЭС-Агро" (<адрес обезличен>)

сумму задолженности по договору поручительства №ТП-4885\1-15 от <дата обезличена>, в том числе: сумму в размере 134448,39 руб. (договор №С2К-2788\1-14 от <дата обезличена>), из них:

Сумма основного долга – 127400 руб.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8617,31 руб., начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года

Сумма неустойки в размере 12430,60 руб., начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Сумму в рублях, эквивалентную 615,33 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа (договор № П2К-2887/1-15 от <дата обезличена>), из них:

- сумма за поставленный и неоплаченный товар в рублях, эквивалентная 520,27 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа;

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентная 37,76 долларов США на день фактического платежа, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- сумму неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентную 57,3 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- сумму в размере 49566 рублей (договор № М2К-3038/1-15 от <дата обезличена>), из них:

- сумма основного долга – 42000 рублей;

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3048 рублей, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- сумму неустойки в размере 4518 рублей, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; сумму госпошлины в размере 5502,70 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ФЭС-Агро» <адрес обезличен> и ООО «Юг-агро» были заключены договоры купли-продажи:

- №С2К-2788/1-15 от 21.05.2015

- №П2К-2887/1-15 от 26.05.2015

- № М2К-3038/1-15 от <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам купли-продажи ООО «ФЭС-Агро» и Прохоров С. А. заключили договор поручительства №ТП-4885/1-15 от <дата обезличена>

Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по указанным Договорам купли-продажи не исполнены основным Должником в сроки, указанные в Договорах, ООО «ФЭС-Агро» вправе обратиться к Поручителю с требованием об исполнении обязательств, что не противоречит положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Договором поручительства (п. 2.1.) ответственность Поручителя определена в том же объеме, что и ответственность Основного должника, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Условиями договора поручительства (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления о просрочке платежей по Договорам купли-продажи уплатить Кредитору просроченную сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора.

До настоящего момента задолженность Поручителем не оплачена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд. На данный момент сумма задолженности по данным договорам купли-продажи составляет:

- по договору купли-продажи № С2К-2788/1-15 от <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 134448,39 рублей, из них: 127400 рублей – сумма задолженности за поставленный товар, 8617,31 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 12430,60 рублей – сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

- по договору купли-продажи № П2К-2887/1-15 от <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет сумму в рублях, эквивалентную 615,33 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них: сумма за поставленный и неоплаченный товар в рублях, эквивалентная 520,27 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентная 37,76 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, сумма неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентная 57,3 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

- по договору купли-продажи № М2К-3038/1-15 от <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 49566 рублей, из них: 42000 рублей – сумма задолженности за поставленный товар, 3048 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 4518 рублей – сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Прохоров С.А., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении судебное извещение получено Прохоровым С.А. <дата обезличена> лично.

С учетом мнения представителя истца суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «ФЭС-Агро» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФЭС-Агро» <адрес обезличен> и ООО «Юг-агро» были заключены договоры купли-продажи:

- №С2К-2788/1-15 от 21.05.2015

- №П2К-2887/1-15 от 26.05.2015

- № М2К-3038/1-15 от <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам купли-продажи ООО «ФЭС-Агро» и Прохоров С. А. заключили договор поручительства №ТП-4885/1-15 от <дата обезличена>

Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по указанным Договорам купли-продажи не исполнены основным Должником в сроки, указанные в Договорах, ООО «ФЭС-Агро» вправе обратиться к Поручителю с требованием об исполнении обязательств, что не противоречит положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

В силу положений ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства (п. 2.1.) ответственность Поручителя определена в том же объеме, что и ответственность Основного должника, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Условиями договора поручительства (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления о просрочке платежей по Договорам купли-продажи уплатить Кредитору просроченную сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора.

До настоящего момента задолженность Поручителем не оплачена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд. На данный момент сумма задолженности по данным договорам купли-продажи составляет:

- по договору купли-продажи № С2К-2788/1-15 от <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 134448,39 рублей, из них: 127400 рублей – сумма задолженности за поставленный товар, 8617,31 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 12430,60 рублей – сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

- по договору купли-продажи № П2К-2887/1-15 от <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет сумму в рублях, эквивалентную 615,33 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них: сумма за поставленный и неоплаченный товар в рублях, эквивалентная 520,27 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентная 37,76 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, сумма неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентная 57,3 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

- по договору купли-продажи № М2К-3038/1-15 от <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 49566 рублей, из них: 42000 рублей – сумма задолженности за поставленный товар, 3048 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 4518 рублей – сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ООО «Юг-Агро» введена процедура наблюдения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5502,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФЭС-Агро» к Прохорову С. А. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохорова С. А. в пользу ООО «ФЭС-Агро" (<адрес обезличен>) сумму задолженности по договору поручительства №ТП-4885\1-15 от <дата обезличена>, в том числе:

сумму в размере 134448,39 руб. (договор №С2К-2788\1-14 от <дата обезличена>), из них:

Сумма основного долга – 127400 руб.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8617,31 руб., начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года

Сумма неустойки в размере 12430,60 руб., начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Сумму в рублях, эквивалентную 615,33 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа (договор № П2К-2887/1-15 от <дата обезличена>), из них:

- сумма за поставленный и неоплаченный товар в рублях, эквивалентная 520,27 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа;

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентная 37,76 долларов США на день фактического платежа, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- сумму неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентную 57,3 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- сумму в размере 49566 рублей (договор № М2К-3038/1-15 от <дата обезличена>), из них:

- сумма основного долга – 42000 рублей;

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3048 рублей, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- сумму неустойки в размере 4518 рублей, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

Взыскать с Прохорова С. А. в пользу ООО «ФЭС-Агро" (<адрес обезличен>) сумму госпошлины в размере 5502,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Д.Крикун