Определение по делу № 2-484/2019 ~ М-442/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-484/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина                                 03 декабря 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                    Сергиенко И.А.,

секретаря судебного заседания                    Анищенковой О.В.,

заявителя                                Клименкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клименкова А. Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы,

УСТАНОВИЛ:

    Клименков А.Н. обратился в суд с заявлением    об отмене запрета на совершение регистрационных действий и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Серовой Н.П. обращено взыскание на заработную плату и иные его доходы. Долг образовался в результате неуплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором основным заемщиком выступает Клименкова Н.А.. В настоящее время Клименкова Н.А. имеет официальный доход, не скрывается и согласна сама выплачивать всю сумму долга. Кредит был взят на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу он не зарегистрирован и не проживает, собственником данного жилого дома не является. Собственником является Клименкова Н.А., с которой с ДД.ММ.ГГГГ он разведен. Духовщинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым суд предоставил должнику Клименковой Н.А. рассрочку по образовавшейся задолженности перед АО «Россельхозбанк» и рассрочил исполнение решения на всю сумму долга. Ранее был наложен арест на регистрационные действия на жилой дом, на приобретение которого и был выдан кредит. Позднее на принадлежащее ему имущество также был наложен подобный арест. Так как стоимость дома превышает сумму задолженности по кредиту, полагает, что арест на принадлежащее ему имущество нецелесообразен.

В связи с чем, заявитель просит снять арест на регистрационные действия на принадлежащее ему имущество и снять обращенное взыскание на заработную плату и иные его доходы.

    В судебном заседании Клименков А.Н. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества и обращения взыскания на заработную плату и иные его доходы, однако, Клименкова Н.А., на основании предоставленной ей рассрочки, ежемесячно выплачивает задолженность перед банком по кредиту, поэтому вышеуказанные запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему автомашины и обращение взыскания на заработную плату и иные его доходы, могут быть отменены.

    Должник Клименкова Н.А. и представитель взыскателя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.

    В своих возражениях на заявление АО «Россельхозбанк» просит в удовлетворении заявления Клименкову А.Н. отказать (л.д. 33-34).

    Представитель заинтересованного лица ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия, в том числе в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику и на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.02.2017 года с Клименкова А.Н. и Клименковой Н.А. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726506 рублей 74 копейки и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10465 рублей 07 копеек; обращено взыскание на объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 69,3 кв. м. и земельный участок, на котором расположен данный дом, площадью 784 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Клименковой Н.А. и являющиеся предметом залога по указанному кредитному договору (л.д. 14-16).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Духовщинского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Клименкова А.Н.. Должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда (л.д. 46-55).

    Как установлено судом, добровольно требования исполнительного документа должником Клименковым А.Н., в установленный судебным приставом-исполнителем срок, исполнены не были.

    В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от 21.02.2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Клименкову А.Н. (л.д. 44-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от 12.03.2019 года обращено взыскание на доходы должника Клименкова А.Н. в пределах суммы 568086 рублей 54 копейки в размере 50% доходов должника (л.д. 19-20).

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства заявителем не оспариваются.

При этом, Клименков А.Н. просит снять арест на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль и снять обращенное взыскание на заработную плату и иные его доходы, поскольку взысканная с него и Клименковой Н.А. задолженность по кредитному договору добровольно погашается ежемесячно должником Клименковой Н.А..

Как видно из материалов дела, определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.04.2018 года Клименковой Н.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.02.2017 года в части основного долга на 60 месяцев с ежемесячной выплатой по 10103 рубля 03 копейки, срок платежа с 10-го по 15-е число каждого месяца, начиная с мая 2018 года по май 2023 года включительно (л.д. 17-18).

    Определение вступило в законную силу 08.05.2018 года.

    Из сообщения ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Клименкова А.Н. составляет 360937 рублей 42 копейки (л.д. 28).

    При этом, как установлено судом, Клименков А.Н. в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки или отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда не обращался, солидарная обязанность должника Клименковой Н.А. полностью не исполнена, в связи с чем, Клименков А.Н. обязан исполнить требования исполнительного документа в части оставшейся суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Клименкова А. Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд, в течение 15 дней, через Духовщинский районный суд.

Судья                                         И.А. Сергиенко