Приговор по делу № 1-263/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-263/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Леденёва Е.А.,

подсудимого Хренова Г.В. и его защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хренов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1654 км, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хренов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хренов Г.В. возле остановочного пункта «1654 километр» Куйбышевской железной доро­ги, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил на земле сим-карту с абонентским номером 89649550960, которую установил в свой мо­бильный телефон. Обнаружив, что к указанному абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» Хренов Г.В., решил похитить денежные средства со счета бан­ка.

Хренов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут реализуя задуманное находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ул. 1654 км, <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном и установленной в нем найденной сим-картой с абонентским номером 89649550960, используя услугу «Мобильный банк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём перевода с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, от­крытой на имя его знакомого ФИО4, неосведомлённого о его преступных намерениях, тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей, принад­лежащие Потерпевший №1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Хренов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты продолжая свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись своим мобильным телефоном и установленной в нем найденной сим-картой с абонентским номером 89649550960, используя услугу «Мобильный банк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём перевода с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя его знакомого ФИО4, тайно похитил денежные средства в размере 82 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. Своими действиями Хренов Г.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2582 рубля.

Подсудимый Хренов Г.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает. Когда снимал деньги не думал, что будет отвечать за это. Он нашёл сим-карту когда возвращался из магазина. Дома проверил баланс и перевёл деньги на свой счёт. В настоящее время, он возместил потерпевшей ущерб в сумме 3000 руб.. В содеянном раскаивается.

Вина Хренов Г.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, пример­но в 14:00 часов, ей на сотовый пришло смс-сообщение с текстом: «MIR-8957 12:57 перевод 2500 рублей баланс: 82.10 рублей». Далее пришло смс-сообщение с текстом: «MIR-8957 13:02 перевод 82 рубля баланс: 0.10 рублей». Позвонив Сбербанк, ей сообщили, что переводы были осуществлены Сергею Сергеевичу X., после чего карту заблокировали. Об этом супруг сообщил в полицию. Номер телефона 89373180960 она уже давно не использует, так как выкинула сим-карту. Она не могла предположить, что данный номер остался привязанным к её банковской карте. Ей причинён ма­териальный ущерб на сумму 2 582 руб., что является для неё значительным. Через некоторое время ей стало известно, что денежные средства с её счёта похитил Хренов Г.В.. (том №, л.д. 20-21), (том №, л.д. 131-134);

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруга рассказала, что ей на сотовый пришло смс о снятии денег в сумме 2582 руб.. Об этом они позвонили в полицию и на горячую линию Сбербанка. Сотрудники банка сообщили, что деньги были переведены на имя «Сергей Сергеевич X.». Перевод был совершён через с помощью услуги «Мобильный банк». Так же супруге сообщили, что к карте привязано два номера: 89373180960, которым она пользуется и 89649550960, которым супруга не пользуется около 3 лет. (том 1 л.д. 123-127)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил ФИО2 и сказал, что хочет отдать ему часть долга, просил продиктовать номер карты, куда отправить деньги. Он согласился и направил ему номер своей банковской карты по смс-сообщению. Через некоторое время ФИО2 перевёл ему 2582 руб.. полученные от ФИО2 деньги он сразу же снял и потратил на личные нужды. (том №, л.д. 64-66), (том №, л.д.180-183)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что примерно летом 2020 года его мама приобрела сим-карту «Билайн» с номером 89649550960, которую отдала ему и он установил её в телефон «Алкатель», которым пользовался до середины ноября 2020 года, а потом потерял телефон, но в полицию не обращался, сим-карту не восстанавливал. (том №, л.д. 152-156)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что летом 2020 года в офисе «Билайн» она приобрела на своё имя сим-карту, а потом отдала её сыну Анатолию. Примерно в ноябре 2020 года Анатолий потерял телефон, в котором была установлена её сим-карта. (том №, л.д. 158-161)

Доказательствами, подтверждающими вину Хренов Г.В. в совершении преступления, являются также:

- телефонное сообщение (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Соро­кина А.Н. о том, что с банковской карты его жены Потерпевший №1 похитили деньги в сумме 2600 рублей, сотрудники «Сбербанка» пояснили, что деньги сняты на имя «Сергей Сергеевич X.», (том №, л.д. 8)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит при­влечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты 2202 2003 2197 8957 похитило денежные средства в раз­мере 2582 рубля, причинив значительный ущерб, (том №, л.д. 9)

- информация ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Пашину
И.И.. ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с абонентским номером 9649550960 была установлена в телефоне, имеющим имей-код №. В списке
контактов, имеющих соединения с абонентским номером 9649550960 указаны:
900, 0494, My Beeline, Beeline, (том №, л.д. 27-31)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНОО134403414, (том №, л.д. 33-36, 37-39)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНОО134403379, (том №, л.д. 42-46, 47-49)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0134769411, (том №, л.д. 52-55, 56-59)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (том №, л.д. 142-144)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, (том №, л.д. 145-148)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рому осмотрен остановочный пункт «1654 км» Куйбышев­ской железной дороги, расположенный на территории <адрес> РБ, где подозреваемый Хренов Г.В. указал место на котором ДД.ММ.ГГГГ он нашёл сим-карту, (том №, л.д. 167-173)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рому осмотрена <адрес> по ул. 1654 км. С. <адрес> РБ, (том №,л.д. 174-179)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, уста­новленный в магазине «Байрам» по адресу: <адрес>, (том №, л.д. 184-189)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хренов Г.В. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», (том №, л.д. 192-194)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен со­товый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» имей-кода: №, №. (том №, л.д. 195-199)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Хренов Г.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Хренов Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хренов Г.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хренов Г.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы.

Суд, установив у Хренов Г.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Хренов Г.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 2582 руб. возмещен подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хренов Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Хренов Г.В. испытательный срок 7 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Хренов Г.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Хренов Г.В. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Хренов Г.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк» № ЗНО0134769411 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗНО0134403379 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗНО0134403414 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев