Приговор по делу № 1-155/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-155/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон                                                                                                                         21 ноября 2012 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО7

подсудимого ФИО8

защитника ФИО4, представившего ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.       

Преступление ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 11 сентября 2012 года, примерно 11 часов 30 минут, в 2 ФИО13, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на центральном рынке г.Нальчик КБР, у неустановленного следствием источника приобрел 5 пакетов с семенами растения мак общим весом 1292,9 гр., которые на маршрутном такси «ГАЗ-32132», государственный регистрационный знак В 078 ЕВ 07 РУС, перевез в г.Ардон РСО-Алания.

В тот же день, примерно в 20 часов 10 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц незаконно хранящих вещества и предметы изъятые из гражданского оборота, производимых в рамках операции «Оружие» сотрудниками ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания на автодороге «Владикавказ-Чикола», примерно в 100 метрах от кафе «Встреча» г.Ардон была остановлена вышеуказанная автомашина, в которой ФИО15. следовал в качестве пассажира. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО14. был обнаружен и изъят разноцветный полиэтиленовый пакет темного цвета, внутри которого находилось пять прозрачных полиэтиленовых пакета с зернистым веществом темного цвета, являющиеся в соответствии с заключением эксперта №416 от 26.09.2012 года семенами растения рода мак, общим весом - 1292,9 грамма с содержанием наркотического средства «маковая солома», весом 49,838 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО16 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО17. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат ФИО4 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО18. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО20. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО19 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

         Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО22 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО21., не превышает десяти лет лишения свободы.

          При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО23 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО24 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, маковую солому, общим весом 49,838 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, маковая солома является наркотическим средством.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 5 января 2006 года № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 11 февраля 2006 года, крупным размером наркотического средства, маковой соломы признается количество, превышающее 20 граммов.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО25 без цели сбыта наркотического средства, маковой соломы, в пересчете на сухой остаток составил 49,838 грамма, что является крупным размером, так как указанное количество превышает 20 граммов.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО26. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО27 вопреки установленному законом порядку незаконно приобрел и хранил наркотическое средство маковую солому в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно в целях личного употребления, хранил его при себе.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО28. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

         Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО29 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Совершенное ФИО30 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что ФИО31 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО32 ранее судим по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 июля 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 08.08.2011 года изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на колонию общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.2011 года срок наказания снижен до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, освобожден 11 мая 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяцев 17 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 27 апреля 2012 года.

Учитывая, что ФИО33 освобожденным 11 мая 2012 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 27 апреля 2012 года, вновь совершено умышленное преступление, суд, в соответствии со ст.70 и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО34. отменить, а неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в 4 (четыре) месяцев 17 (семнадцать) дней частично присоединить к назначаемому наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого простой рецидив преступлений, так как ФИО35 имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, совершил вновь умышленное преступление. Данное обстоятельство согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Из данных о личности ФИО37 следует, что он имеет постоянное место жительство, по которому УУП ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учетев диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы не состоит и не наблюдается. Согласно справке №22361 от 13.09.2012 года ФИО36 с 2010 года состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями.

При назначении наказания ФИО38 суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также исходит из положений ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого в условиях исправительного учреждения, назначает ФИО39. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО40. при наличии рецидива преступлений следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО41. следует исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 21 ноября 2012 года, зачесть при этом время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу с 14 сентября 2012 года по 21 ноября 2012 года.

В срок отбытия наказания ФИО42 также следует зачесть время нахождение его под стражей по настоящему делу в качестве подозреваемого с 12 сентября 2012 года по 14 сентября 2012 года.

Оснований для освобождения ФИО43. от наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство, маковую солому, весом 48,681 грамма (без учета, израсходованного на исследование и экспертизу вещества 1,15 гр.), являющуюся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО45, освобожденного от наказания по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 27 апреля 2012 года от оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 июля 2010 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО46 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 июля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО47 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО48 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО49. исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 21 ноября 2012 года, зачесть при этом время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу с 14 сентября 2012 года по 21 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО50 время нахождение его под стражей по настоящему деду в качестве подозреваемого с 12 сентября 2012 года по 14 сентября 2012 года.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, маковую солому, весом 48,681 грамма (без учета, израсходованного на исследование и экспертизу вещества 1,15 гр.), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                         АРШИЕВ Г.Б.

<данные изъяты>