Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2011 ~ М-1303/2011 от 20.04.2011

Дело № 2-1918/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца Плетневой Л.В. по ордеру адвоката Кадовбенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плетневой Л. В. к Шуровой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), о прекращении прав пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Плетнева Л.В. обратилась в суд с иском к Шуровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1),. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником данной квартиры с (ДД.ММ.ГГГГ) года на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и справки (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности зарегистрировано в органах (Госорган3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Шурова А.А. с несовершеннолетним сыном зарегистрированы в спорной квартире в связи с вступлением в брак с ее сыном (ФИО1), как член его семьи. Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) брак между ними расторгнут. Ответчик с сыном не проживают по указанному адресу с (ДД.ММ.ГГГГ) года, но остаются в ней зарегистрированы, что существенно ущемляет ее права как собственника помещения. Ей приходится оплачивать за ответчика с несовершеннолетним ребенком коммунальные платежи, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Добровольно с регистрационного учета ответчик с сыном не снялась. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Плетнева Л.В. не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в е отсутствие (л.д.33)

Представитель истца по ордеру адвокат Кадовбенко В.Д. исковые требования своей доверительницы поддержала, уточнив, что просит в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ признать ответчика с несовершеннолетним сыном прекратившими права пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений.

Ответчик Шурова А.А. извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Возражений против удовлетворения требований не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третьи лица Плетнев Е.М., Плетнев А.Е., Плетнев М.Е. извещены о времени и месте судебного заседания. В суд не явились. В заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. Требования истца Плетневой Л.В. поддержали (л.д.30-32).

Третье лицо (Госорган2) по <адрес> в <адрес>, извещено о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 27).

С согласия истца Плетневой Л.В.в лице ее представителя адвоката Кадовбенко В.Д. дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По настоящему делу установлено, что спорная квартира <адрес> приобреталась истцом Плетневой Л.В. как кооперативная, на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и справки (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также регистрационного удостоверения от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Ее право зарегистрировано в органах (Госорган3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Ответчик Шурова А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, была вселена в вышеуказанную квартиру в связи с вступлением в брак с сыном истца Плетневым М.Е., как член ее семьи, и зарегистрирована по месту проживания с (ДД.ММ.ГГГГ). С (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован и их сын (ФИО1) (л.д.9).

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между Плетневым М.Е. и ответчиком прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.11).

Таким образом, семейные отношения прекращены, фактически ответчик с несовершеннолетним ребенком не проживают в вышеуказанной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Факт не проживания ответчика с сыном в спорной квартире подтверждается справкой от (ДД.ММ.ГГГГ), где указано, что Шурова А.А. не проживает в квартире <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.10).

Кроме того, факт проживания в другом месте ответчика Шуровой А.А. с сыном (ФИО1) подтверждается сообщением из (Школа1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, где указано, что (ФИО1) обучался в их школе с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и фактически проживал по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) он выбыл в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес> (л.д.28)

Поэтому, имеются все основания для прекращения прав пользования ответчиком с несовершеннолетним сыном спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шурову А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения вместе с несовершеннолетним сыном (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова