Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4358/2016 ~ М-3824/2016 от 06.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дормидонтовой О.Б. к В.О.О., Ф.Г.В., К.Е.В., Управление Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара о выделении части жилого дома, сохранив его в перепланированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома,

             УСТАНОВИЛ:

Дормидонтова О.Б.. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником №... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположены по адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №... от дата. Также по №... доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит: В.О.О., Ф.Г.В., К.Е.В. Жилой дом построен в дата году, общая площадь дома – ***,* кв.м., этажность – №..., кадастровый №.... Фактически дом разделен на №... части, каждая из которых имеет отдельных вход и эксплуатируется самостоятельно. дата между собственниками подписано соглашение о прекращении долевой собственности и выделе (в натуре) самостоятельных жилых помещений в жилом доме, однако, зарегистрировать право собственности на свою часть жилого дома истец не имеет возможности, поскольку установлено, что до приобретения истцом доли в праве собственности в ней произведена перепланировка. Технический паспорт на часть жилого дома, фиксирует перепланировку помещения. Жилое помещение истцом эксплуатируется в том же виде, в котором и приобреталось. Просит выделить часть жилого дома по адрес, соответствующую помещению №..., общей площадью **,* кв.м., сохранив его в перепланированном состоянии, признать право собственности на часть жилого дома общей площадью **,* кв.м., жилой площадью **,* кв.м. по адрес.

В предварительное судебное заседание, назначенное на дата и в судебное заседание, назначенное на дата истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Дормидонтовой О.Б. к В.О.О., Ф.Г.В., К.Е.В., Управление Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара о выделении части жилого дома, сохранив его в перепланированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представители ответчика Администрации г.о. Самара – Е*, действующая по доверенности №... от дата., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики В.О.О., Ф.Г.В., К.Е.В., представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дормидонтовой О.Б. к В.О.О., Ф.Г.В., К.Е.В., Управление Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара о выделении части жилого дома, сохранив его в перепланированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дормидонтовой О.Б. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                   И.В. Рапидова