Решение по делу № 2-2108/2016 ~ М-1501/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2108/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» к Гоголевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с настоящим иском к Гоголевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 66738 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 14 коп., а всего взыскать 68940 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что 24.04.2015г. между Гоголевой Н.В. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №. Согласно п. 2.1 договора, п. 1 информационного блока, ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передает заем на сумму 11350 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 информационного блока договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 14982 руб. в счет погашения долга займодавцу. Согласно п. 3.1 договора, п. 2 информационного блока, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 09.05.2015г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае не выполнения ответчиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,6 % в день, (п. 4.3 договора, п. 2 абзаца 2 информационного блока).

31.10.2015г. между истцом и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требования (цессии) №.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование займом.

Согласно п. 4.3 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2, 4 информационного блока, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6 % от суммы займа, рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4.1 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. В связи с вышеизложенным, у ответчика сложилась задолженность перед истцом, которая состоит из суммы основного дога - 11350 руб., а также процентов за пользование суммой основного долга за 14 дней по 2% и 228 дней по 2%, всего 244 дня (с 24.04.2015г. по 23.12.2015г.), а именно: 11350 руб. х 2% х 14 дней пользования суммой займа = 3632 руб. + 11350 руб. х 2% х 228 дней пользования суммой займа = 51756 руб., итого: 66738 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гоголева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск к Гоголевой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2015г. между Гоголевой Н.В. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму 11350 руб.

Согласно п.2 информационного блока договора, срок возврата займа установлен – 09.05.2015г.

Согласно п.4 информационного блока договора, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанной в п.2 информационного блока, составляет 730% годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п.2 информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых.

Согласно п.6 информационного блока договора Гоголева Н.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 14982 руб., из которых: 11350 руб. – направляются на погашение основного долга, 3632 руб.- направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 09.05.2015г.

В договоре Гоголева Н.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно расходному кассовому ордеру №УК209114003 от 24.04.2015г., Гоголева Н.В. получила денежные средства в размере 11350 руб.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору микрозайма «Стандарт» №УК-209/1501181 от 24.04.2015г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по договору микрозайма Стандарт» №УК-209/1501181 от 24.04.2015г. заключенного с Гоголевой Н.В. перешло к истцу на основании договора цессии № от 31.10.2015г.

На 23.12.2015г. задолженность Гоголевой Н.В. по договору микрозайма «Стандарт» № от 24.04.2015г. составляет 66738 руб., в том числе: основной долг – 11350 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с 24.04.2015г. по 23.12.2015г. – 55388 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду также не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика плановых процентов за пользование займом в размере 55388 руб., суд приходит к следующему.

Договором микрозайма «Стандарт» №УК-209/1501181 от 24.04.2015г. предусмотрено взимание процентов за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанной в п.2 информационного блока, в размере 730% годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п.2 информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, доказательств вины истца в ненадлежащем исполнении должником договорного обязательства ответчиком суду не представлено. Доказательств принятия ответчиком надлежащих мер по исполнению возложенных на нее обязательств по своевременному возврату займа суду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Гоголева Н.В. не исполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма «Стандарт» №УК-209/1501181 от 24.04.2015г., с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» о взыскании задолженности по договору займа в размере 66738 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2202 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гоголевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от 24.04.2015г. по состоянию на 23.12.2015г. в размере 66738 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 14 копейки, а всего взыскать 68940 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева