Решение по делу № 2-240/2018 ~ М-48/2018 от 22.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года

Дело № 2-240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     15 февраля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Логиновой Н.Н. и ее представителя в лице Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н. Н. к Борисовой Л. Н., Логинову С. Н. и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или земельный участок и жилой дом).

В обоснование иска истец Логинова Н.Н. и ее представитель в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу Логиновой Н.Н. дедушкой ФИО2, которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются приходившаяся ему супругой ФИО1 и дочерью ФИО3, которые в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, так как была зарегистрирована и проживала вместе с умершим, а также вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, обрабатывала огород, а так же продолжила проживать в жилом доме. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец Логинова Н.Н. является наследником по праву представления за умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходившуюся ФИО1 дочерью, а Логиновой Н.Н. матерью. Логинова Н.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако похоронила бабушку, взяла ее личные вещи, а так же пользуется спорным имуществом, производит посадки на земельном участке, поэтому фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, поэтому Логинова Н.Н. просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ней в порядке наследования по праву представления право собственности на земельный участок и жилой дом.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Логиновой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования не заявил, указав, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся, с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Ответчики Борисова Л.Н. и Логинов С.Н., приходившиеся соответственно дочерью и сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, внуками наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследниками по праву представления, в судебное заседание не явились, как следует из заявлений, поступивших в суд, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Логиновой Н.Н. признали в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что приходится троюродной сестрой истцу Логиновой Н.Н., была знакома с умершими ФИО2 и ФИО1 Она проживает в доме недалеко от дома истца по адресу: <адрес>. Истец Логинова Н.Н. ухаживает за этим домом, каждые выходные с семьей приезжает туда, обрабатывает земельный участок. Жилой дом находится в хорошем состоянии.

Суд, заслушав истца Логинову Н.Н. и ее представителя, свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Логиновой Н.Н. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), место регистрации <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак ФИО1 была присвоена фамилия «ФИО1».

Из архивной справки Администрации МО Алапаевское №-т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) следует, что нотариальные документы на муниципальное хранение не поступали, поэтому возможности выдать наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Как следует из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Алапаевский отдел № (л.д. 57) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, не поступали. В Едином государственной реестре недвижимости права на данные объекты не зарегистрированы, дела правоустанавливающих документов отсутствуют.

Как следует из Уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), в Едином государственном реестре недвижимости информация об основных характеристиках, о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), сведения о правообладателе земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В то же время, из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного секретарем <данные изъяты> (л.д. 19), следует, что ФИО2, проживающему в <адрес> решением главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для личного пользования был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной Деевской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, был действительно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежавшем ему доме по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована жена ФИО1, <данные изъяты>.

При этом, спорный жилой дом и пристрой, как следует из изготовленных по заказу филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технических паспортов (л.д. 21-22, 23-27), прошли техническую инвентаризацию.

Как следует из пояснений стороны истца, справки, выданной Деевской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), ФИО1 была зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО2, а после его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, обрабатывала огород, продолжила проживать в доме после смерти супруга. Из указанных выше доказательств, следует то, что ФИО1, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), место регистрации <данные изъяты>, родителями ФИО3, <данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), место регистрации <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак ФИО3 была присвоена фамилия «ФИО3».

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО3, наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), место регистрации <данные изъяты>, родителями Логиновой Н. Н., <данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО3.

Из сообщения нотариуса г. Алапаевска и Алапаевский район Свердловской области Королевой Е.Н. (л.д. 86) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Логиновой Н.Н. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, которой сообщением от ДД.ММ.ГГГГ указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока, установленного законом для принятия наследства,

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги, выданной Деевской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), Логинова Н.Н. вступила в управление наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - производила оплату за электроэнергию за жилой дом по адресу: <адрес>, взяла ее личные вещи, а так же пользуется спорным имуществом, производит посадки на земельном участке, похоронила ФИО1 Из указанных выше доказательств, следует то, что Логинова Н.Н. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследник по закону ФИО1 с заявлением к нотариусу не обратилась, однако, как следует из объяснений стороны истца, в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО1 приняла открывшееся после смерти ФИО2 наследство. После смерти ФИО1 ее наследник по праву представления Логинова Н.Н. с заявлением к нотариусу так же не обращалась, однако, как следует из объяснений стороны истца и показаний свидетеля, вступила в управление наследственным имуществом, производила оплату за электроэнергию за жилой дом, взяла личные вещи наследодателя, производит посадки на земельном участке, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Логинова Н.Н. приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Логинова Н.Н., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону по праву представления право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░