Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4332/2016 ~ М-2284/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-4332/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                      10 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Атласова Д.И., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробкову В.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с Коробкова В.Н. просроченной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 773 496,30 рублей.

Требования мотивированы заключением между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сопроцессор» (ДД.ММ.ГГГГ) кредитного договора об открытии возобновляемой кредитной линии (№) с лимитом в размере 20 млн. руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с обеспечением в виде поручительства физического лица – Коробкова Виктора Николаевича. Возникновением у заемщика в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга просроченной задолженности. Не исполнением заемщиком и поручителем требований Банка о досрочном возврате долга (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца – Атласов Д.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявил об отказе от иска.

Письменное заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 68).

Ответчик - Коробков В.Н. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 118). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д.65).

Третье лицо - ООО «Сопроцессор», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, причин неявки суду не сообщило (л.д. 63).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указывает истец, в настоящее время все споры с Заемщиком урегулированы в мирном порядке (л.д. 68).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Также ПАО «Сбербанк» просит суд возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу через Инспекцию Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа и УФК по Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Коробкову В.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Прекратить производство по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробкову В.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по Платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 935 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                А.В. Рязанцева