Постановления по делу № 13-1814/2018 от 15.11.2018

Дело № 13-1814/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием представителя ответчика Шардаковой А.Д., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аликиной Л. С. и Тропиной Е. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Батталовой Е. А. к Аликиной Л. С., Тропиной Е. В. о признании завещания, свидетельства недействительными, третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа Шуравенков А. В.,

установил:

Аликина Л.С. и Тропина Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании с Батталовой Е.А. судебных расходов на представителя по 5000 руб. в пользу каждой.

Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В дополнение указала, что заявителями представлены акты выполненных работ на сумму 4500 руб., а не 5000 руб. Также представитель истца принимал участие только в одном судебном заседании, а не в двух. Стоимость услуг адвоката завышена, не отвечает требованиям разумности и соразмерности..

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны.

В соответствии с п. 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст.94 ГПК РФ). Судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 04.05.2018г. производство по гражданскому делу по иску Батталовой Е. А. к Аликиной Л. С., Тропиной Е. В. о признании завещания, свидетельства недействительными, прекращено (л.д. 157-158).

Представление интересов Аликиной Л.С. и Тропиной Е.В. осуществлял адвокат Лапонов И.А. на основании ордеров от 04.05.2018г., который принимал участие в судебном заседании: 04.05.2018г. (л.д.153-156). При этом представителем ответчиков оказана консультативная помощь, подготовлены заявления о возмещении судебных расходов, что подтверждается актами выполненных работ, квитанциями об оплате (л.д.158-171,173-176).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию спора, продолжительность разрешения судом спора, объем выполненных адвокатом Лапоновым И.А. услуг в период рассмотрения дела, наличие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения заявителями судебных расходов по оплате услуг представителя, требования разумности и целесообразности их несения при сложившейся ситуации, суд полагает, что сумма компенсации расходов на услуги представителя в размере 4000 рублей, по 2000 рублей в пользу каждого заявителя отвечает принципам разумности и справедливости, а также обеспечивает баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Батталовой Е. А. в пользу Аликиной Л. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Батталовой Е. А. в пользу Тропиной Е. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья– п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья:            (Л.И. Мехрякова)