Решение по делу № 2-39/2014 (2-509/2013;) ~ М-466/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-39/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 11 февраля 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева В.М. к Щипунову С.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Золотарев В.М. обратился в суд с иском к Щипунову С.Г. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежной суммы подтверждается распиской. Срок возврата был определен весной ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик не выполнил свои долговые обязательства. Требование о возврате денежных средств проигнорировал.

В судебном заседании истец Золотарев В.М. настаивал на удовлетворении иска по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что за счет других долгов ответчиком на его кредитный счет несколько раз вносилась сумма, в том числе и <данные изъяты> рублей по представленному ответчиком чеку. Иные договорные денежные обязательства с ответчиком не оформлялись.

Ответчик Щипунов С.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что им были получены от истца деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые он выплачивал частями, перечисляя на расчетный счет сберкарты истца, так же давал истцу <данные изъяты> рублей наличными без оформления документов. Невыплаченный остаток составлял около <данные изъяты> тысяч рублей. Требование истца о возврате долга он получал. Перечисление платежным чеком суммы <данные изъяты> рублей предназначено для погашения рассматриваемого долга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской федерации /далее ГК Российской Федерации/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В подтверждение договора займа истец Золотарев В.М. представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ данную Щипуновым С.Г., согласно которой он взял деньги в размере <данные изъяты> рублей. Данная расписка не оспаривается ответчиком.

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Предъявленная истцом расписка не содержит срока и условий возврата долга.

По утверждению истца между ним и ответчиком была устная договоренность о сроке возврата долга весной ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку деньги ответчиком не были возвращены, истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование о возврате долга. Данное требование ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующая на день возникновения обязательства и по настоящее время ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У составляет 8,25%.

В подтверждение выплаты части задолженности, ответчиком представлена в суд копия платежного чека от ДД.ММ.ГГГГ, терминал № ОАО Сбербанка России на сумму <данные изъяты> рублей, перечисленных на номер карты истца. Возражения Золотарева В.М. о неотносимости данной суммы к рассматриваемому займу суд считает необоснованными, поскольку доказательств об иных денежных обязательствах ответчика перед истцом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требования норм статей 807-812 ГК Российской Федерации, исковые требования Золотарева В.М. о взыскании суммы займа суд признает правомерными за исключением вышеуказанного платежа ответчика.

Из заявленного периода по взысканию процентов подлежит исключению тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 810 ГК Российской Федерации. Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, что составит (<данные изъяты> х 8,25% х <данные изъяты> дней просрочки : 360 дн.) = <данные изъяты> рубля.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Золотарева В.М. удовлетворить в части.

Взыскать с Щипунов С.Г. в пользу Золотарева В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Золотарева В.М. к Щипунову С.Г. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -     подпись.

В окончательной форме решение составлено 14.02.2014.     

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин