Решения по делу № 2-76/2020 (2-1711/2019;) ~ М-1459/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-76/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2019-002465-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Жемеровой Т.В.,

при секретаре                         Черкашиной Ю.Е.,

с участием:

прокурора                             Морозовой Н.М.,

истца Мельникова В.Н.,

представителя истца адвоката Бабаевой Н.В.,

ответчика                                Сафонова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мельникова В.Н. к Сафонову Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Мельников В.Н. обратился в суд с иском к Сафонову Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором ...... районного суда г. Владимира от 11.10.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по факту причинения истцу ударов в область груди. Кроме того, в результате борьбы с ответчиком, истец повредил коленный сустав, имелись телесные повреждения в районе головы. Мельников В.Н. испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта у истца обнаружены телесные повреждения в виде: ....... На протяжении двух месяцев истец проходил лечение, нога была обездвижена, он не имел возможности свободно передвигаться, вести привычный образ жизни, не имел возможности работать, потерял часть заработной платы. Действиями ответчика истцу причинены физически и нравственные страдания, компенсацию которых в размере 100 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Мельников В.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснив, что 21.02.2019 ответчик находился в состоянии опьянения на территории предприятия ООО "......", расположенного по адресу: ....... На просьбы истца удалиться ответчик не реагировал. Когда истец вывел ответчика за территорию предприятия, Сафонов Е.Н. ударил Мельникова В.Н. в грудь. Между Мельниковым В.Н. и Сафоновым Е.Н. завязалась борьба, они схватили друг друга за верхнюю одежду, ответчик толкнул истца, от чего Мельников В.Н. упал на дорогу на правое колено. Когда их разняли, истец встал и почувствовал боль в колене и в верхней части головы, хромал. Прошел освидетельствование, однако в приговоре не все телесные повреждения нашли свое отражение.

Ответчик Сафонов Е.Н. возражал против исковых требований, указал, что иных телесных повреждений, кроме тех, которые отражены в приговоре суда, он истцу не причинял. Полагает, что Мельников В.Н. получил телесные повреждения колена и головы при иных обстоятельствах. Наказание он уже понес в виде приговора, в связи с чем, взыскание компенсации морального вреда не возможно. Просил учесть его семейное и материальное положение.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 21.02.2019, около 16 часов 10 минут, возле территории ООО ......», расположенного по адресу: ......, между Сафоновым Е.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Мельниковым В.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого Сафонов Е.Н., действуя умышленно, с целью причинения физической боли Мельникову В.Н., нанес последнему один удар кулаком в грудь, причинив ему физическую боль. Между сторонами завязалась драка.

Приговором ...... районного суда г.Владимира от 11.10.2019, вступившим в законную силу, Сафонова Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д.24-25).

При рассмотрении уголовного дела Сафонов Е.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №... начатого ... и оконченного ... у Мельникова В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ......, которые причинили вред средней тяжести (л.д.7-9).

Из листка нетрудоспособности следует, что Мельников В.Н. был освобожден от работы травматологом с 25.02.2019 по 05.04.2019 (л.д.30,31).

В выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ГБУЗ ВО ГКБ №... г.Владимира, указано, что Мельников В.Н. находился на амбулаторном лечении с 25.02.2019 по 05.04.2019 с диагнозом «......». Травма 21.02 на производстве во время потасовки с бывшим работником предприятия. Выписан к труду 06.04 без ограничения (л.д.32,40)

По ходатайству истца судом назначена судебная медицинская экспертиза. Эксперт ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» на основании акта судебно-медицинского исследования (освидетельствовании) №..., копий
медицинских документов, учитывая обстоятельства дела и отвечая на вопрос определения суда, пришел к следующим выводам, отраженным в заключении №...: при судебно-медицинском исследовании Мельникова В.Н. ..., при обследовании и лечении его травматологом ГБУЗ ВО «ГКБ №... г.Владимира» с 25.02.19 по 05.04.19 у него были выявлены следующие телесные повреждения: ....... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н), могли быть получены: повреждения в области правого коленного сустава - как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой, с местом приложения силы в область передней поверхности сустава; кровоподтеки в области правой ушной раковины и правого глаза - от ударных воздействий тупых твердых предметов; ссадины на голове и нижней губе - от воздействий трением, скольжением и др. твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью; в пределах 1-3 суток до осмотра в Бюро СМЭ, возможно в срок 21.02.19 г. и при обстоятельствах указанных в определении («... завязалась борьба, они схватили друг друга за верхнюю одежду, ответчик толкнул истца, от чего Мельников В.Н. упал на дорогу на правое колено...»), т.е. травму коленного сустава в результате падения, остальные повреждения в результате борьбы, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин и их локализацией.

Оснований не доверять указанным выводам эксперта, которому разъяснялись права и ответственность в соответствии со ст.57 УПК РФ, 307 УК РФ, у суда не имеется.

    Каких-либо доказательств причинения истцом указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах, не входе возникшего 21.02.2019 между Сафоновым Е.Н. и Мельниковым В.Н. конфликта, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит установленным тот факт, что в результате возникшего конфликта из-за действий ответчика истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий в связи с получением телесных повреждения по вине ответчика.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу телесных повреждений ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, период лечения и восстановления после полученных травм, отсутствие возможности вести обычный образ жизни в период реабилитации, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание трудоспособный возраст ответчика, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, и считает необходимым взыскать с Сафонова Е.Н. в пользу Мельникова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, отвечающую требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход городского округа Владимир государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-76/20, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░░░