Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2013 ~ М-5204/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5688/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Б. о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> процента годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора, Б. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. (л.д. 7-13)

Выдача кредита Б. в сумме <данные изъяты> была произведена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.1- 3.3 кредитного договора, Б. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 14-15).

Согласно истории погашения кредита ответчиком последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего требования (л.д. 21)

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учётом изложенного, отсутствия опровержений другой стороны по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Б. о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Б..

Взыскать с Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                      О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                        /О.Н.Кривошеева/

Секретарь:                                                                                  /П./