Решение по делу № 2-2854/2013 ~ М-2627/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-2854(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Афанасьевой Л.И.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.И. к Стрицкой А.В. о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Л.И. обратилась в суд с иском к Стрицкой А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22 августа 2012 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Стрицкая А.В. взяла у нее в долг 90 000 рублей под 8% в месяц на срок по 25 апреля 2013 года. По указанному договору Стрицкая А.В. выплатила проценты за четыре месяца в сумме 28800 руб., задолженность составляет 90000 руб. –основной долг и проценты 28800 руб. Затем, 05 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Стрицкая А.В. взяла у Афанасьевой Л.И. в долг 100 000 руб. под 8% в месяц на срок по 08 апреля 2013 года. По указанному договору Стрицкая А.В. выплатила проценты за три месяца в сумме 24000 руб., задолженность составляет 100000 руб.- основной долг и проценты 32000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по двум договорам займа в сумме 190000 руб., невыплаченные проценты 60800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 г. по 22.06.2013 г. в сумме 2615,5 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Афанасьева Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что по двум договорам Стрицкая А.В. выплатила только проценты на общую сумму 52 800 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Стрицкая А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.20), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2012 года между Афанасьевой Л.И. и Стрицкой А.В. заключен договор займа (л.д.9), в соответствии с которым Афанасьева Л.И. передала Стрицкой А.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей под 8% в месяц (что составляет 7200 руб.) на срок до 25 апреля 2013 года, факт передачи денег подтверждается распиской (л.д.10).

05 сентября 2012 года между Афанасьевой Л.И. и Стрицкой А.В. заключен договор займа (л.д.11), в соответствии с которым Афанасьева Л.И. передала Стрицкой А.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 8% (что составляет 8 000 руб.) в месяц на срок до 08 апреля 2013 года, факт передачи денег также подтверждается распиской (л.д.12).

Согласно объяснениям истца, Стрицкая А.В. выплатила проценты по договору займа от 22.08.2012 г. в сумме 28000 руб. и по договору займа от 05.09.2012 г. в сумме 24000 руб. за период по декабрь 2012 года, а всего 52800 руб. С 01.01.2013 г. по обоим договорам проценты за пользование займом не выплачивает, по окончании срока займы не возвращены.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договоров займа от 22.08.2012 г. и от 05.09.2012 г., заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 8% в месяц.

Согласно расчету, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период январь-апрель 2013 г., т.е. за 4 месяца (л.д.24).

Учитывая, что договор займа от 22.08.2012 г. заключен сроком на 8 месяцев - по 25.04.2013 г., Стрицкой А.В. выплачены проценты за четыре месяца в размере 28800 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 28800 руб., исходя из расчета: 90000 руб.(сумма долга) х 8% х 4 мес.=28 800 руб.

Договор займа от 05.09.2012 г. заключен сроком на 7 месяцев - по 08.04.2013 г., Стрицкой А.В. выплачены проценты за три месяца в размере 24000 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 32000 руб., исходя из расчета:100000 руб. (сумма долга) х 8% х 4 мес.=32000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по двум договорам займа в сумме 60800 руб. (288000+32000).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 г. по 22.06.2013 г. в размере 2612,5 руб.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом требований закона, за просрочку возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действующей на 22.06.2013 г. года, что составит 2612,5 руб. из расчета:

- 90 000 руб.(сумма долга по договору от 22.08.2012 г.)х 8,25% (ставка рефинансирования):360 дней х 57 дней (период просрочки с 26.04.2013 г. по 22.06.2013 г.)=1175,62 руб.

-100000 руб. (сумма долга по договору от 05.09.2012 г.)х8,25% (ставка рефинансирования):360 дней х 60 дня ( период просрочки с 22.04.2013 г. по 22.06.2013 г.)=1375,02 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2612,50 руб. (1175,62+1375,02).

Всего взысканию со Стрицкой А.В. в пользу Афанасьевой Л.И. подлежит взысканию: 190000 руб.+60 800 руб.+2612,50 руб. = 253412,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1000 руб. (л.д.23), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стрицкой А.В. в пользу Афанасьевой Л.И. долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 253412 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, всего 254412 рублей 50 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 10июля 2013 года до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко