Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-357/2010 от 19.07.2010

Мировой судья Максимова Л.А.                                                            № 11-357/17-2010 г.

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 мая 2010 года по иску Чилимова В.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о взыскании денежной суммы,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на имя истца зарегистрировано транспортное средство X. Указанное транспортное средство в 1995 году было передано по генеральной доверенности с правом переоформления и продажи. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 23.01.2009 года с истца взыскан транспортный налог за 2008 год, Определением Петрозаводского городского суда от 27.02.2009 года решение оставлено без изменения, а жалоба Чилимова В.Ф. без удовлетворения. Таким образом, по решению взыскана денежная сумма в размере 27353,05 рублей, исполнительский сбор оставил 1912,57 руб. истец считает, что он не является собственником указанного автомобиля, просит взыскать денежные средства в сумме 27353,05 коп., 1912,57 руб. и государственную пошлину в размере 1077,97 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец уточнил, что продал машину в 1995 году по доверенности, машина состоит на временном учете в ......... Срок доверенности истек. На чье имя выдана доверенность, не помнит. Новая доверенность не выдавалась. В 2004 году пытался снять машину с регистрационного учета. Списать машину не может, так как судебным приставом наложен запрет на произведение регистрационных действий по указанному автомобилю. Уточнили, что сумма 27353,05 руб. - это сумма удержанного с истца налога за 2007 и 2008 годы. Просят взыскать данную сумму с ответчика, так как истец не является собственником автомашины, не владеет ею и не распоряжается. А так же исполнительский сбор в сумме 1912,57 руб. и госпошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции с иском не согласилась. Пояснила, что требуемые суммы взысканы по решению суда и являются налогом за 2007 и 2008 годы. За 2009 год налог не уплачен и не взыскан. Истцом не представлено доказательств выбытия автомашины из собственности. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Службы судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району РК в судебном заседании первой инстанции пояснила, что иск заявлен не правомерно. Денежные средства взысканы по решению суда. В случае погашения задолженности машину возможно снять с учета.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением мирового судьи не согласен истец, с 2002 года заявитель не является владельцем транспортного средства.

Истец и его представитель по доверенности Школьникова Л.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Истец пояснил, что фактически с 2002 года он не является владельцем транспортного средства.

Представитель ответчика по доверенности Амарбеева М.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК N 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» с изменениями и дополнениями на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОГИБДД г. Петрозаводска автомобиль X зарегистрирован за Чилимовым В.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 17.09.2009 года с Чилимова В.Ф. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2008 год в сумме 13650 руб. и пени в размере 257,98 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 01.08.2008 года с Чилимова В.Ф. взыскана недоимка по транспортному налогу всего в сумме 13650 руб. и пени в размере 51,05 руб. Решения вступили в законную силу.

Таким образом, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах законных оснований для взыскания с ответчика сумм налога, взысканных по решениям суда вступивших в законную силу, а так же исполнительского сбора, не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина не подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, мировым судьей рассмотрено дело в соответствии с действующим законодательством, решение мотивированно, оснований для отмены не усматривается.

Доводы жалобы истца суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства дела и не соответствуют положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 мая 2010 года является законным, основанным на правильном применении норм материального права, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Чилимова В.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о взыскании денежной суммы - оставить без изменения.

Судья:                                                                     М.Ю. Петраков.