Решение по делу № 2-273/2014 ~ М-94/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Шестаковой Л. В., Шестакову С. П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам Шестаковой Л.В., Шестакову С.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что Шестаковой Л.В. был выдан займ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>. Выдача суммы займа подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Шестаков С.П., в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 соглашения кредитор передает поручителю на хранение залоговое имущество по акту приема-передачи с согласия собственника. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления, которые оставлены заемщиками без удовлетворения. За счет переданного в залог имущества истец не смог удовлетворить свои требования, так как ответчики не предоставили имущество для последующей реализации с торгов. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

12.02.2014г. представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» по доверенности Легкова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шестакова Л.В., Шестаков С.П. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон "О ломбардах" от 19.07.2007 № 196-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей (пункт 1 статьи 1).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании залогового билета № серии РБ ООО «Ломбард «Южный экспресс» передало ответчику Шестаковой Л.В. сумму займа в размере <данные изъяты> под проценты, исходя из размера процентной ставки <данные изъяты> в день, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик Шестакова Л.В, одновременно являясь залогодателем, передала истцу в залог имущество - автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (л.д. 10).

Из анализа содержания представленного истцом залогового билета следует, что данный залоговый билет отвечает всем требованиям, предъявляемым ФЗ «О ломбардах» к его форме и содержанию: письменная форма соблюдена, все существенные условия оговорены, содержание залогового билета не противоречит требованиям п. п. 4 - 7 статьи 7 ФЗ "О ломбардах".

Выдача ломбардом заемщику залогового билета свидетельствует об оформлении сторонами договора займа.

В этой связи суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела залоговый билет № является надлежащим и достоверным доказательством заключения сторонами договора займа, передачи заемщику суммы займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шестакова Л.В. подтвердила указанные обстоятельства, а именно получение суммы займа в размере <данные изъяты>

Сторонами также подписано соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16), в соответствии с которым исполнение обязательств Шестаковой Л.В. по возврату суммы займа, указанной в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ., и уплате процентов по ставке ДД.ММ.ГГГГ от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента его предоставления по день исполнения обязательства, обеспечено поручительством Шестакова С.П., который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком при ненадлежащем исполнении последним обязательств по возврату долга и уплате процентов (пункты 1, 7).

В судебном заседании ответчики Шестакова Л.И. и Шестаков С.П. не оспаривали, что возврат займа в сумме <данные изъяты> не произвели, исковые требования в данной части признали, о чем написали письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил ответчикам Шестаковой Л.В. и Шестакову С.П. правовые последствия признания иска в части, правовые последствия признания иска в части ответчикам понятны, в связи с чем суд не усматривает оснований, препятствующих суду принять признание иска ответчиками в части суммы основного долга по договору займа, оформленному залоговым билетом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в данной части удовлетворить, взыскать в пользу истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» солидарно с Шестаковой Л.В., Шестакова С.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истец также просит с учетом уточнения своих требований взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Шестакова Л.В. и Шестаков С.П. в судебном заседании с данным требованием согласились частично.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> в день согласно залоговому билету или ДД.ММ.ГГГГ от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента его предоставления по день исполнения обязательства согласно соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету (размер названных процентов при арифметическом подсчете аналогичен) определен сторонами в письменном виде, нашел отражение как в залоговом билете, так и в дополнительно подписанном сторонами соглашении к залоговому билету. Действующее законодательство, регулирующее заемные правоотношения, в том числе деятельность, осуществляемую ломбардами, не устанавливает предельный размер платы за пользование заемными денежными средствами и не ограничивает возможность установления процентов за пользование займом в таком порядке, который указан в представленном договоре займа-залога и соглашении к залоговому билету.

Возражения ответчиков против требования о взыскании процентов на основании того, что истец продолжает их начисление, несмотря на внесение ими платежей, суд также во внимание не принимает, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики не выполнили надлежащим образом свое обязательство по возврату суммы займа в обусловленный залоговым билетом срок, исковые требования в части взыскания суммы основного долга ответчики признали полностью, о чем имеется письменное заявление.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики сумму основного долга не вернули в обусловленный срок, истец правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом по ставке, обусловленной соглашение сторон.

Согласно расчету по иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, представленный истцом, ответчики не опровергли. Судом расчет проверен, произведен истцом верно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на общую сумму <данные изъяты>, уплачены ответчиками проценты на общую сумму <данные изъяты>, не выплачены проценты на сумму <данные изъяты> Суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с произведенной ответчиками частичной оплатой по договору после обращения истца в суд с иском. Указанные обстоятельства не влияют на снижение размера взыскиваемой государственной пошлины.

Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины между ответчиками по делу подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина взыскивается в пользу истца с заемщика Шестаковой Л.В. и поручителя Шестакова С.П. в равных долях - по <данные изъяты> с каждого ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» солидарно с Шестаковой Л. В., Шестакова С. П. по договору займа, оформленному залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» с Шестаковой Л. В., Шестакова С. П. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014 года