Дело № 2-33/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Хмелевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелюк ФИО7 к администрации поселка Емельяново, Поломошновой ФИО8 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, признании образования земельного участка путем объединения земельных участков недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелюк Т.А. обратилась в суд с иском с требованиями о признании недействительной сделки – договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенной 29.12.2007 года между администрацией поселка Емельяново и Поломошновой М.С., прекращении права собственности Поломошновой М.С. на земельный участок по указанному выше адресу, а также признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером № путем объединения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.
Дело по указанному исковому заявлению неоднократно назначалось к слушанию, однако истица, заблаговременно и надлежаще извещаемая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.
Представитель ответчицы Репнина В.С., представитель администрации Емельяновского района Хасиева Н.Э. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истицы, не ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивают; в связи с повторной неявкой Шмелюк Т.А. в судебное заседание просят оставить поданное ею исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, истица Шмелюк Т.А., заблаговременно и надлежаще извещаемая о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебные заседания – 25.11.2015 года и 21.01.2016 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не уведомила суд о причинах своей неявки, а также не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шмелюк ФИО9 к администрации поселка Емельяново, Поломошновой ФИО10 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, признании образования земельного участка путем объединения земельных участков недействительным оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко