О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 апреля 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Рафиковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3841/2015 по иску ЗАО «ФИО4 к Данилову <данные изъяты> о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к Данилову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 19 510, 04 руб., расходов по оплате госпошлины 780, 40 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты> к Данилову ФИО6 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Первышина